Menú principal

lunes, 30 de diciembre de 2019

Bronca de dos gobiernos, no de los mexicanos


La verdad, no sé si se pasó, o todo lo que soltó el expresidente de Bolivia, Jorge Quiroga, contra López Obrador, estuvo en su justa medida. Para algunos, cada palabra fue como anillo al dedo, y para otros, fue como dedo al anillo, quién sabe. 
Jorge Quiroga se fue contra el Presidente Obrador. Lo tachó de “bellaco”, “padrino de los tiranos”, “cobarde”, “matoncito”, “arrodillado”, “servil”, “abusivo”, “autoritario”, “contradictorio”, “tirano”, “violador de convenciones de asilo”, “violador de la doctrina Estrada”, “cobijador del narcotráfico”, “cobijador del fraude”, “sinvergüenza”, “ladrón”, “ratero”, “cínico”, “ratoncito”.
Después de esta vergüenza internacional, y de hacerlo quedar en ridículo, uno se dice, ¿pero qué necesidad había de meterse en una bronca que tiene nombre y apellido? El nombre, como todos sabemos, es Evo, y el apellido, Morales. Con este personaje empezó todo este borlote que ha llevado al país a un megaescándalo.
En realidad no había ninguna necesidad de involucrarse en un problema de estas proporciones con Bolivia. Se trata de un asunto de gobierno a gobierno, eso es todo.
El Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, reaccionaba ante las humillaciones de Tito Quiroga, al responder en Twitter, donde asegura que los insultos son para México. Fíjense nada más lo que dice este señor: “Ante los adjetivos e insultos a México y su presidente, se impone la unidad nacional…” Al leer este texto, estoy seguro que la reacción de todos fue la misma: quedarse con los ojos bien pelones y la boca abierta.
Durante todo este sexenio, todos los integrantes del gabinete y hasta los chalanes menores, se la han pasado dividiendo al país, y hoy, que se sienten humillados, apocados, y por lo mismo desprotegidos, piden la solidaridad de México.
Supongo que todos nos dimos cuenta, que los insultos fueron para el presidente mexicano López Obrador. La mayoría de las opiniones en las redes sociales, principalmente en Twitter, aseguran que como mexicanos no se sienten ofendidos, y es cierto, porque es un problema de gobierno a gobierno.
Los insultos fueron para él, para López, porque de manera unilateral, sin consultarlo con el Congreso, recibió en México a Evo Morales. Fue una decisión unilateral.
Los analistas dicen que esto no significa un rompimiento diplomático de manera oficial. En unos días más, todo esto quedará olvidado. El caso es que el gobierno legítimo, legítimamente instaurado en Bolivia, que es un gobierno por sucesión, debido a que Evo Morales, abandonó el cargo que ostentaba. Después de eso, se vino a México y lo recibieron con bandas de música, banderitas blancas y cohetes. En cualquier lugar del mundo, si te ausentas de tu trabajo por más de tres días, causas baja automática y te corren. Lo mismo le pasó a Evo: dejó de administrar su país y causó baja.
Por eso el gobierno que está gobernando ahorita en Bolivia, le tocó por sucesión, si no es éste, es este otro, o si no, este otro etcétera, todo fue con base en su Constitución, por eso el gobierno de aquel país es auténtico, legítimo. Que el gobierno de México, por ideología, no lo quiera reconocer, esa es otra bronca.
Pero no dudo que los chairos del presidente, convoquen a los calumniadores, fifis, corruptazos, deshonestos, espurios, camajanes, hampones, mafiosillos, lambiscones, chayoteros, periodistas maiceados, mirones profesionales, gacetilleros vendidos, soplones, ponzoñosos y perversos, a que le echen la mano, a que no dejen solo al presidente.
Ya verán.

Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx


lunes, 23 de diciembre de 2019

¿Cuál cucaracha, Nitro? Perdón, Nito.


En realidad me siento ofendido, es como si a mí me acusaran de marrano. Digo esto porque soy cliente frecuente del restaurant La Antigua, en Huajuapan de León.  

Tal vez, es uno de los mejores restaurantes de la ciudad. Por la calidad del servicio y de los alimentos que ahí se preparan, me resulta imposible creer lo que dice en Facebook el tal Nito Hernández. Este tipo, con toda la mala intención, acusa al restaurante de haber encontrado una cucaracha en su plato de espagueti, mismo que consumió ayer, 22 de diciembre, en ese lugar.
Tan plagado de mentiras está el texto de este sujeto, que demuestra tener pocos pantalones porque no da su nombre, al afirmar lo siguiente: “Cuando empezamos a comer y mi plato estaba casi vacío, noto que en mi comida había una pequeña CUCARACHA MUERTA (Donde en la primera foto, ya se evidencia!!).”  
Si su plato ya estaba vacío, entonces ¿por qué en la foto se ve el plato aun con el espagueti?
Al hacer un acercamiento a la cucaracha, ésta no se ve cocida mi cocinada, entonces, es una mentira.
La mentira revela varias cosas: que es un pobre sujeto que no carga dinero en la bolsa, y para presumirle a su amiga, la lleva a comer a un buen lugar y utiliza la acostumbrada artimaña de los “muertos de hambre”. La historia de que aparece un insecto o un pelo en la comida, es tan vieja como poco creíble.
Otra mentira de este tipejo: “me hizo mucho daño a mi Salud Contangiandome de Salmonelosis.” ¿De cuando acá se ha visto que una persona se enferme de salmonelosis de un día a otro?
Hay otra cosa que me acabo de enterar: que ayer (22 de diciembre) se cerró el restaurante a las 8 de la noche porque a los trabajadores se les celebró su cena navideña.
Lo  que verdaderamente me enferma de ésta falsa nota, es que está publicada en la cuenta “INFORMACION LIBRE HUAJUAPAN”, que es desde donde los troles de Juanita Cruz Cruz, o del ayuntamiento municipal, coscorronean a todo aquel que no compagina con lo que hacen en el ayuntamiento por parte de los morenos, incluso, muchos hemos sido bloqueados de esa cuenta solo por demostrarles sus falsedades.
Lo que también me enferma, es que esa mentira la hayan compartido más de 44 veces. La gente que lo hizo, lo hizo simplemente porque no tiene criterio y porque no le gusta analizar los textos. Creen que porque apareció publicado en Facebook es válido (entiendo esa parte, sé que tienen el coquito hueco).
Digan lo que digan, yo no voy a dejar de seguir comiendo en La Antigua. No es que defienda ese lugar. Simplemente lo disfruto en su totalidad. Seguramente habrá mucha gente que hará lo mismo, y saben por qué, porque confiamos, y porque nadie nos va a decir que somos marranos por tragar allí.
¿Qué por qué creo que salió la nota de la presidencia municipal? Porque es al único restaurante de Huajuapan que el ayuntamiento lo ha perseguido, amenazado, incluso con la presencia de más de 10 policías en su interior. (En uno de mis comentarios hago referencia a eso).
Estoy pensando que unos de estos días, la autoridad correspondiente le echará el guante a este lugar. Al tiempo.
Lo que acabó de hacer el ayuntamiento  contra este lugar, es tan falso como la 4T.



Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

jueves, 19 de diciembre de 2019

Otro bloqueo en Oaxaca


Bloquear una vía de comunicación es una agresión para cualquier persona, ya sea que maneje vehículo o se transporte en servicio público o camine por su propio pie. Esta agresión a terceros, regularmente es tolerada por el mismo gobierno del Estado. 
Alrededor de 27 horas, la sección 22 bloqueó ayer y antier un punto importantísimo para la ciudad de Oaxaca. Con eso, la ciudad quedó partida en cuatro zonas incomunicables.
Cuando la autoridad interviene para liberar las vías de comunicación tomadas, los violentos maestros integrantes de la 22, chillan al afirmar que están violando sus derechos a la manifestación, o que se está criminalizando el derecho a la protesta.
Ante tantos bloqueos, cierres de calles, procesiones, calendas, etcétera, en la ciudad de Oaxaca, la gente dejó de ver todo eso como un conflicto vial. Desde hace no sé cuánto tiempo, la gente dejó de ver a todo tipo de bloqueo como un delito. Tal vez se perdió esa figura, desde aquella manifestación en la plaza de las tres culturas en Tlatelolco, cuando un mitin en el que ni siquiera se bloqueaba una vía de comunicación ni se agredía a terceros, el ejército pudo asesinar a los manifestantes. A veces eso quisiera la gente en Oaxaca.
En otras ocasiones, ciudadanos oaxaqueños les han puesto su arma de fuego a los manifestantes que han impedido el libre tránsito vehicular.
Para un automovilista el bloqueo representa una molestia que retrasa su traslado. Desafortunadamente la ciudad no cuenta con vías alternas, y si las hay, también son bloqueadas. Eso le impide a cualquier ciudadano cambiar de ruta y llegar a su destino.
Los que usan el transporte público, lo más seguro es que se le descuente el día de trabajo, o si no, pierde su empleo. Así es la vida en esta ciudad, donde casi todos los que vivimos en ella o en los municipios conurbados, siempre somos las víctimas.
Pero como siempre, los chantajistas de la sección 22, dicen que hay que hacer “desmadres” (así, textual) para cobrar un sueldo aunque no haya ningún documento que avale su trabajo. Definitivamente ellos son los enemigos de los oaxaqueños.
En un comunicado del IEEPO, dijo que a los maestros de secundarias técnicas no se les debe salarios ni prestaciones, pues lo que piden es un pago por horas extras que ellos mismos se asignaron y que ellos mismos las bautizaron como horas-tequio.
Los de la 22 nunca hacen nada si no le ven una ganancia económica a futuro. Es por eso que desde el 2015 ellos se inventaron ese servicio, servicio entre comillas, para hoy exigir ese pago a su trabajo que ellos mismos denominaron “tequio”.
No hace falta decir que estos maestros de la 22, son conocidos por su ineficacia, por su incapacidad, por su prepotencia, y aun así, se consideran merecedores. Si nos preguntamos ¿merecedores de qué?, Nosotros mismos tenemos la respuesta: merecedores del rechazo, del repudio y hasta del odio social, porque ellos nos hacen padecer más que otros grupos estafadores.
¿Saben qué? Cada que hay este tipo de bloqueos, regularmente hay asaltos. Ayer, se registraron 4 asaltos a comercios establecidos. ¿Quiénes crees que puedan ser los asaltantes?

Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx

jueves, 12 de diciembre de 2019

Solo a una mente calenturienta…



Va una pregunta para los habitantes de Santiago Huajolotitlán: ¿alguno de ustedes, de casualidad, leyó la convocatoria para integrar el Consejo ciudadano de esa población? Ninguno, ¿verdad? 
Si nunca hubo tal convocatoria, quiere decir que nunca se le invitó a la población para elegir a los integrantes de dicho Consejo ciudadano.
Si nunca hubo tal, quiere decir, que los que tomaron protesta la noche del miércoles 11 en el hotel Casa Blanca de la ciudad de Huajuapan de León, fue una espectacular tomada de pelo para los que quedaron como integrantes.
Traducido en otras palabras, quiere decir, que el presidente municipal de aquel lugar, José Luis Ramírez Alverdín, se volvió a burlar de sus ciudadanos y del mismo Consejo que levantó su brazo para jurar guardar su encomienda.
Con esto, queda claro que las personas que llegaron muy elegantes al lugar para asumir su responsabilidad, se prestaron al juego perverso del presidente Alverdín.
Es probable que esta situación les moleste hoy a los integrantes, pues se han de sentir heridos y hasta ofendidos, pues seguramente, Alverdín nunca les dijo en qué tipo de Consejo iban a participar: si para promover la cultura, o para vigilar y supervisar a los servidores públicos, o como observadores en la aplicación y administración de los recursos, o en obras públicas, o en adquisiciones, o en desarrollo urbano, o en el orden municipal… Nunca les dijo nada de esto, ¿verdad?
Si de la noche a la mañana se convirtieron en flamantes integrantes de un Consejo ciudadano, en realidad, es que forman parte de un Consejo patito, solo eso.
Vamos a suponer que esa convocatoria salió de la mente calenturienta del presidente Alverdín, y con la misma, a los integrantes se los pudo bailar por la poca información que estos tienen al respecto, o por la mucha flojera que tuvieron para investigar. Así, por cualquiera de esas dos circunstancias, los consejeros patito están viviendo dentro de un engaño: que pueden transformar a su comunidad.
Tan desinformados están, que no saben que la convocatoria debió salir respaldada por cada uno de los regidores, de lo contrario, el Consejo no tiene validez alguna. Ningún Consejo ciudadano, en todo el mundo, podrá elegirse por cuenta propia. Cada uno de los integrantes deberá ser votado.
Es importante decir, que para constituir el Consejo, se tiene que hacer con los representantes de profesionales y miembros de las organizaciones de la sociedad civil. A cada uno de ellos se le seleccionará y se le evaluará, y si no cumple con el perfil, no sirve para la población.
Lo más curioso de este asunto, es que quien quedó al frente del Consejo, es Sarahú Peñaloza López, integrante del movimiento agrario indígena y zapatista (Maíz) quien hace tres meses, en el mes de septiembre, exigió al Congreso del Estado la desaparición de poderes del municipio de Huajolotitlán por la ingobernabilidad que vive la localidad.
Curioso, ¿verdad?
Esta señora, en su discurso, dijo que pusieron mesas de trabajo para encauzar el desarrollo de su comunidad. ¿Algún ciudadano de Huajolotitlán participó en las mesas que asegura esta señora?
Y más adelante dijo: “Somos representantes de nuestra población”. Si así es, que diga quiénes los eligieron y dónde.
La única verdad que salió de la boca de la señora, es que “han transcurrido 8 meses de atraso”. ¿En serio 8 meses? Cada mes político equivale a medio año de desgobierno. Así que Alverdín echó el calendario 4 años atrás. 

Y Sarahú cerró con la frase: “no nos falle”. Lo cierto es que Alverdín ya les falló, y no solo eso, se burló de los consejeros que se dejaron engañar por no investigar. Pero también, el acto lo celebraron fuera del territorio del municipio de Santiago Huajolotitlán, lo que es una violación a la ley municipal. Aquí cabe hacerse una pregunta: ¿de dónde sacó la lana Alverdín para pagar la cena de 40 comensales del Consejo, de la tesorería o de su bolsa?
Pero no se preocupen, tienen un nombramiento patito que pueden incluir en su currículum o en su egoteca, si así lo quieren ver.
Lo único bueno de todo esto y que le da gusto a mucha gente, es que parece que los regidores de aquel lugar ya se están poniendo listos, pues ninguno de estos acompañó a Alverdín en su engaño. Con el tiempo, seguramente, se irá quedando más solo, más solo. ¡Pobre presidente!


Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx

martes, 10 de diciembre de 2019

La presidenta de Huajuapan prohibió la libertad de expresión


¿Quién tendrá más miedo?: ¿Juanita Cruz, presidenta municipal de Huajuapan, o el síndico de procuración de justicia, Pablo Crespo de la Concha? Quién sabe, pero uno de estos dos, o tal vez los dos, dieron la orden a la policía municipal para que todo aquel que se manifestara en medio del primer informe de gobierno municipal, fuera arrestado y conducido a los separos. 

Desde luego que para este caso de eventos la policía no puede mandarse sola, tuvo que haber recibido una orden expresa para poder actuar, y actuaron conforme al mandato: golpear a quien se manifestara en la “Plaza de la libertad de expresión” de esta ciudad.
Cuando un hombre pretendía desenrollar su lona para mostrar el texto de la misma y exhibirla frente al auditorio, en ese momento fue sometido con más de tres guamazos por el mismo Comisionado de seguridad pública en Huajuapan, Domiciano Cruz González, para enfriarlo de su intención de expresarse. Luego fue llevado en una patrulla hasta los separos municipales.
Esta detención pudo ser un aviso subliminal: “te lo digo chana para que lo entiendas Juana”. O sea, que todo aquel que critique a la presidenta Juanita por cualquiera de sus inacciones, será considerado como delincuente y conducido a las rejas para que aprenda respetar. Ella lo dijo muy claro un día antes de su informe: “veo muy contenta a la gente, la veo con mucho ánimo, y eso es nuestra fortaleza. Entonces, nosotros diríamos: vamos bien.”
El mensaje a golpes contra un ciudadano, seguramente es un mensaje para los periodistas, así que los que hemos descubierto las malas obras de la presidenta, debemos comenzar a observar el agua a los chayotes.
Lo peor de todo, es que quienes intentaron manifestarse, eran sus mismos compañeros de partido, los de morena, aun así, la presidenta, y el síndico municipal, violaron la libertad de expresión que es un derecho de todo ciudadano. Estos dos servidores han de creer que quien se exprese contra ellos, ofende a todos los huajuapeños.
Pero la cosa no paró allí, porque los compañeros del detenido, de Morena también, fueron hasta los separos a tratar de rescatar a su compañero, y la respuesta policiaca fue golpearlos y encerrarlos. Quien encabezaba la visita a aquel lugar, era Juan Gómez Bravo, militante fundador del Partido Morena en Huajuapan. Pero por tratar de resguardar la buena imagen de la señora presidenta, la policía descuidó otro flanco, porque al  mismo tiempo les robaron una camioneta del DIF. Esta es la seguridad que tiene la ciudad. Esto es también corrupción.
Estos dos funcionarios municipales le dieron un duro golpe al sistema democrático. Tal vez no sepan que, sin libertad de expresión, no se podrá hablar de desarrollo humano.
Certeras fueron las palabras del Secretario de las Infraestructuras y el Ordenamiento Territorial Sustentable del gobierno del Estado, Fabián Herrera Villagómez, quien llevó la representación del gobernador Murat, cuando dijo al referirse al informe de la presidenta: “Será el pueblo quien lo analice y encuentre, con datos duros, los positivos avances de este ejercicio.”
Y abundó: “Será el mismo pueblo quien encuentre los elementos de reclamo para solucionar las urgencias, para exigir resultados”.
Como Juanita Cruz, sabe que no hay nada de parte suya para aplaudir, solo de sus regidores de oposición, prefiere golpear y encarcelar, aunque claro, no pudieron detener a una ciudadana, que por haber ocupado desde temprano una de las sillas frente del podio, pudo desplegar sus pancartas que expresaban nepotismo, corrupción, etcétera.

Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx