Troles para estas campañas

A partir de que comenzaron las campañas electorales, coincidentemente, mi cuenta de Tuiter tuvo un incremento significativo en el número de seguidores.

Algunos de ellos parecen ser personas reales por su número de seguidores, el número de tuits que han emitido, y por la cantidad de meses que llevan manejando su cuenta. Otros son diferentes, primero, porque no tienen ilustración del rostro o cuando menos un avatar. La mayoría de esas cuentas sólo presentan un huevo como identificación visual. No se requiere mucha sabiduría para estar al tanto que la mayoría de ellos son troles.

En el internet y en las redes sociales, se trata de una persona, o una cuenta, que se dedica a agredir, a difamar o a engañar con una identidad falsa. La principal intención de estos, es la de molestar con comentarios fuera de todo contexto, pero que llevan el propósito de causar dolor no sólo al remitente, sino a la familia también.

Estos troles que se han empeñado en seguirme en los últimos días, tienen el propósito, o se preparan para lanzar campañas, tal vez ofensivas o cuando menos molestas durante las contiendas electorales.

Otros compañeros periodistas me han comentado que también en sus cuentas han registrado este fenómeno. El objetivo en esta campaña será la de persuadir o presionar de alguna manera para que alguien resulte favorecido.

Desde luego que hay de troles a troles, pero la mayoría se dedica a hacerles la vida imposible a los candidatos, principalmente, para derrotarlos psicológicamente. A veces colocan la fotografía de su rostro sobre imágenes pornográficas y las hacen circular por la red.

Otros más reciben mensajes con la dirección de su casa y la amenaza de que va a ser asaltada. O en otras ocasiones lo invitan a suicidarse o cosas por el estilo.

En el 2012, Barack Obama fue el primer candidato que utilizó las redes sociales para desarrollar su campaña política, y desde donde pudo reunir 504 millones de dólares.

Cuatro años más tarde, Donald Trump, superó por mucho a Obama, utilizando sólo el Tuiter, pero no para reunir dinero, sino para pedir el voto de forma directa al electorado. Así evitó tocar a los medios de comunicación que hasta la fecha los detesta.

La mayoría de los políticos aspirantes a cargos de elección popular, saben que las redes sociales son muy importantes, pero la mayoría de ellos no sabe manejarlas. Algunos creen que solo sirven para enviar y recibir mensajes oficialistas, cuando en realidad, a nadie le interesa eso.

Quien sabe muy bien qué efecto puede tener cada mensaje, es Donald Trump. Sabe que lo que escriba definirá la agenda política internacional, y que entre más escandalosos sean los textos, serán más eficaces para motivar a periodistas y enfurecer a sus enemigos.

Enrique Peña Nieto, nunca utilizó las redes sociales. Para él fue más importante la televisión.

Hace tres años, Gabino Cué Monteagudo le pedía a los aspirantes a la presidencia municipal o a la diputación local, que tuvieran un número importante de seguidores en tuiter, pues creía que eso podría definir el gane electoral del candidato. Pero para desgracia de los aspirantes, muchos de ellos ni a cuenta llegaban.

En las campañas de hoy, han surgido un montón de cuentas de los aspirantes a los diversos cargos de decisión electoral, lo que muchas veces quiere decir, que los mismos aspirantes siguen sin tener idea del poder que tienen las redes sociales.

No cabe duda que los tiempos han cambiado, pero ante el analfabetismo de muchos políticos, principalmente candidatos, ante su desesperación, crean sus troles, a través de los cuales piensan derrotar a su contrincante con difamación y otro montón de tonterías. Traducido esto, quiere decir, que sus intenciones no son nada buenas para los próximos días.

Es probable que tengamos unas campañas extremadamente sucias, y que tal vez, la decisión no sea tomada en las urnas, sino en internet.

Twitter: @horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

Un debate para #OjosSolventes, no para chairos

La mayoría de los mexicanos estuvimos muy pendientes del debate entre los candidatos que buscan ocupar la silla presidencial. 

Lo novedoso del encuentro fue su nuevo formato, pues el anterior, de no haber sido por la chava despechugada, nadie se acordaría de él.

En este último tuvimos la oportunidad de contrastar ideas, personalidades, puntos de vista, preparación personal y, sobre todo, lenguaje.

Muchos de los analistas coinciden en que el ganador fue Ricardo Anaya. Puede ser. Fue el más relajado, no tuvo que agacharse para buscar sus láminas, y se mostró muy confiado en su agilidad mental.

Margarita Zavala estuvo como demasiado energizada, como que le sobraba vitalidad, y por lo mismo, estuvo sobreactuada. Se notó que le pesa mucho la imagen de su marido y los seis años que Felipe Calderón estuvo al frente de este país.

El que tal vez ocupó el segundo lugar, fue José Antonio Meade, aunque le pesa mucho el PRI. Él dijo que por primera vez en la historia de ese partido participa un candidato ciudadano. Pues sí, por él, el Revolucionario Institucional tuvo que modificar sus documentos básicos, pues es de sangre azul, panista, y gente del grupo de políticos tecnócratas de Luis Videgaray.

A quien le bajaron los bonos y perdió vidas durante el tiempo de debate, fue Andrés Manuel López Obrador. Su rostro lució desencajado después de que le demostraron lo contrario a lo que él presume. Tan enojado terminó el señor López, que no se quedó ni un segundo más después del debate, es más, ni se despidió de nadie.

Le demostraron que la gente que lo rodea tiene de todo, menos honestidad. Es por eso que todo el tiempo estuvo la defensiva, y por lo mismo, dijo que le echaron montón.

Su defensa fue resaltar las encuestas de seguridad cuando él estuvo como jefe de gobierno, cuando en realidad, los números que presentó fueron mentirosos. Cuando él gobernó la ciudad, se hizo una marcha ciudadana tan numerosa, como no ha habido otra por la inseguridad que se vivía en el D.F. Yo participé en esa marcha. Todos íbamos vestidos de blanco. Después, en su conferencia matutina, dijo que los que habíamos ido a gritar éramos puros pirruris.

Durante sus participaciones, nos volvió a restregar en las orejas los mismos anuncios que escuchamos en radio y en televisión. Se notó que después de 20 años sigue siendo el mismo: impreparado, hueco intelectualmente, que no ha sabido domar su carácter, pero eso sí, se sabe el botón de la neurosis de muchos de sus seguidores.

En cuanto a Jaime Rodríguez, “El Bronco”, nos presentó una serie de locuras que a muchos nos llamó la atención: el militarizar las preparatorias, el cortarle la mano a los delincuentes, o el desaparecer los partidos políticos. En pocos segundos, además, nos habló de implantar una dictadura.

Es cierto, este señor comenzó muy bien, pues hasta emotiva fue su primera participación cuando habló de su hijo asesinado, y colocó una bala sobre su atril. También conmovió a muchos cuando dijo que su mamá no sabe leer ni escribir, pero tiene un hijo gobernador.

Tal vez, si no hubiera dicho tantas “barbaridades”, como le dijo al Peje, en sus intervenciones, estas dos historias emotivas hubieran calado a muchos mexicanos.

Pero a pesar de todas sus chifladuras, lo de cortar las manos ha tenido un impacto increíble en las redes sociales, que incluso, pueden tener un efecto tan positivo para él, como cuando Vicente Fox utilizó aquello de “tepocatas, alimañas, víboras prietas”.

¡Aguas con él, pues!

           

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

Enfurecimiento de Ciudad Judicial

A veces no entiendo el destino. Mejor dicho, casi nunca lo entiendo.

No entiendo, por ejemplo, porqué ciertos personajes están en cargos que no les corresponden. Seguramente porque el destino se equivocó. Esta es la más fácil respuesta. Pero también puede ser, porque hay hombres más poderosos que están sobre el mismo destino.

Todos en alguna ocasión nos hemos preguntado porqué determinado personaje está en la cresta de la política, o porqué los mismos de siempre aparecen en los cargos de mayor responsabilidad pero sin llevarla a cuestas.

Esto viene por lo sucedido el miércoles de esta semana en el complejo administrativo de Ciudad Judicial, donde estuvieron secuestrados, ésta es la palabra exacta, los trabajadores del gobierno del estado de Oaxaca.

Habitantes de Santo Domingo Teojomulco cerraron todos los accesos del complejo para que nadie pudiera salir del mismo, porque según ellos, sólo con esa presión, podrían ser atendidos por el Secretario General de Gobierno, Héctor Anuar Mafud Mafud, y principalmente, el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Raúl Bolaños Cacho Guzmán.

Pasaron más de 12 horas para que estos dos “servidores públicos” se dignaran atenderlos. Mientras tanto, pusieron a los trabajadores de ese lugar como carne de cañón. Estos dos señores prefirieron que ensangrentaran a más de una docena de ellos, por los certeros resorterazos de los de Teojomulco.

Pero no sólo eso, sino que estos funcionarios pusieron en riesgo la vida de los que se encontraban adentro, pues hubo dos disparos al aire por parte de los secuestradores.

Varias mamás tuvieron que meter sus pies a las aguas negras con tal de salir de los edificios para poder recoger a sus hijos de la escuela.

¡Qué vergüenza de representantes del gobierno!

La ingobernabilidad se transpira en la entidad oaxaqueña. Sí el gobierno de Alejandro Murat no pudo meter las manos por sus trabajadores, mucho menos lo va a hacer con el pueblo, eso está clarísimo.

Y otra vez, Oaxaca volvió a ser alboroto en las redes sociales y en la mayoría de los medios de comunicación nacional.

Ojalá que con esto, principalmente el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, entienda que el arribismo de los logreros, el ventajismo de los oportunistas, de esos seres pequeños que al no lograr ser, se montan en su soberbia y de allí nadie los puede bajar.

La negativa de Raúl Bolaños por atender a los secuestradores, no es más que una muestra de traición a quien lo puso en el cargo que hoy ostenta. No creo que José Murat Casab, se sienta satisfecho con el papel que está desarrollando como Presidente del Tribunal de Justicia, pues con su orgullo, desmorona los buenos propósitos que pueda tener el hijo como gobernador del estado de Oaxaca.

No creo ser la única persona enfurecida por lo sucedido en Ciudad Judicial. Yo creo que también está enfurecido el personal de ese lugar, las familias de cada uno de estos, y los habitantes de las casas aledañas al complejo porque también fueron secuestrados en sus domicilios.

¡Qué vergüenza! Al oaxaqueño siempre se nos ve como lo peor de todo el país, pero se nos ve mucho más abajo todavía, cuando hacen el recuento de nuestros representantes políticos. ¡Qué vergüenza!

No cabe duda que sólo que en Oaxaca, cualquiera que tiene fuero le sale lo mediocre. Con un trozo de poder en sus manos se convierte en soberbio, arbitrario y arrogante.

¿Cuánto tiempo más seguirá abusando del poder Raúl Bolaños Cacho? Por eso digo que no entiendo el destino, pero también hay que reconocer que hay hombres más poderosos que están sobre el mismo destino, y sobre el mismo destino de Oaxaca.

Twitter: @horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

Obradoristas en Puerto Escondido

Para López Obrador, lo que está en juego es su destino, no la elección. Él busca llegar a la silla presidencial sin importarle cómo.

En la visita de José Antonio Meade a Puerto Escondido, apareció el brazo golpeador de Morena. Fue una muestra de la operación que se viene más adelante.

En el enfrentamiento de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE-CNTE), y partidarios de Morena, contra simpatizantes de José Antonio Meade, quedó opacada la presencia del candidato presidencial, ante las escandalosas pedradas y armas de fuego que salieron a relumbrar en ese municipio costero.

Antes de la llegada del candidato de la coalición “Todos por México”, las mantas y pancartas ya lucían en rechazo a éste. Los mensajes no auguraba nada bueno: “México ya despertó repudiamos tu presencia”, “Votar por Meade es traición a la patria”, “Puerto Escondido te repudia”, “Fuera Miado”.

Poco después de las agresiones de los de la 22, José Antonio Meade, subió un mensaje a su cuenta tuiter donde acusa a los aliados de López Obrador de violentar el mitin.

No es la primera vez que a este líder se le embarca en este tipo de empresas. Esto viene mucho más atrás del coqueteo que ha hecho y sigue haciendo con los líderes del narcotráfico.

En cada mensaje que emite el señor López, parece estar dando ideas al crimen organizado para que opere como pueda y como quiera a favor de él.

Aunque en sus mensajes hable de “amor y paz”, siempre deja abiertas las puertas a la violencia política, donde él saldrá beneficiado.

Hay un dicho que no falla: Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. López Obrador se define a sí mismo como un hombre de paz, y presume que su movimiento nunca ha roto un solo vidrio, pero con sus discursos divide y encona.

Lo que ocurrió el sábado 14 en Puerto Escondido, es una muestra de lo que puede ser la elección en el país: un escenario peligroso e impredecible.
A partir de ahora el ciudadano debe tomar muy en cuenta el mensaje de cada uno de los candidatos. No será importante saber si representan a la derecha, al centro o a la izquierda, lo importante será tomar en cuenta lo que realmente son. El riesgo no está en lo que dicen ser, sino en lo que realmente son.

Como sabemos, López Obrador ha hecho campaña durante más de dieciocho años, y durante todo este tiempo no se ha preparado porque sigue vacío, no tiene propuesta, y lo que él llama “proyecto de nación” es pura propaganda para hacer crecer el voto del rencor.

Lo peor de todo, es que gente inteligente como académicos, científicos, empresarios, se muestran deslumbrados ante los espejitos que les muestra el Mesías.

Obrador, que no tiene nada de democrático, que se desdice a cada rato, que no reconoce a nadie como parte de su partido, que ha traicionado a sus mejores amigos… la gente sigue creyendo que es un hombre que no roba, que no miente y que no traiciona.

Lo que hace López Obrador, es utilizar a los pobres y manipular a una clase media resentida y enojada para lograr sus fines.

Muchos de estos no se dan cuenta que él es el botón de la neurosis. Él sabe a qué hora y en qué lugar oprimir para que sus seguidores desaten la violencia como lo hicieron el sábado en Puerto Escondido.

Twitter:@horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx

La discriminación de Susana Harp

En las campañas de hace tres años, los prejuicios discriminatorios de los mexicanos estuvieron bastante fuertes contra los candidatos. En las campañas de hoy es al contrario. Algunos candidatos han discriminado a su gente. 

Los partidos políticos nos pueden imponer al candidato que a ellos se les antoje para que nos represente en determinado cargo de elección popular, aunque el ciudadano no puede decidir sobre estos.

En ninguna parte del Código Electoral, dice que para ser elegido diputado o senador debe contar con un determinado grado escolar. El mismo caso es para el cargo de presidente de la República.

Si fuera condición que todos los candidatos tuvieran un nivel académico de doctorado o maestría, el espíritu liberal estaría alejado de la democracia.

Y si así fuera, los títulos académicos no servirían de nada, pues con ellos o sin ellos, muchos de nuestros representantes han saqueado al país.

Entonces, por ese lado, sería discriminatorio descalificar a una persona por su profesión, como sucede frecuentemente en las redes sociales. Se puede cuestionar a cualquier persona que aspire a un cargo de elección popular por su pasado oscuro o por cualquier otro motivo que ofenda a la ciudadanía.

Dentro del reglamento Electoral no existe ningún punto que trate sobre el comportamiento que los candidatos deben adquirir con sus electores. Ojalá lo hubiera. Son frecuentes los casos de candidatos que desatan un trato desigual hacia la gente con menos recursos económicos. Estos, muchas veces son tratados como simples objetos a quienes hay que lucir como figuritas de decoración o de compasión, pero atrás de todo eso, hay una buena dosis de manipulación en sus campañas.

En cada discurso político que se echan los candidatos, proliferan los planes a favor de los pueblos indígenas, pero esos propósitos nacen desfondados, pues llevan la ausencia de voluntad política. Para lo único que han servido los indígenas en las campañas, es para botín de intereses ajenos y recipientes de ambiciones políticas.

Lo sorprendente es que hay candidatos que no solo rechazan lo indígena, sino también lo mestizo.

Es el caso de la candidata al Senado de la República, Susana Harp Itarriburria, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

En el evento de apertura de su campaña, la candidata evitó que la gente se le acercara para saludarla, pues un grupo de selectas personas le formaron un círculo con los brazos entrecruzados en torno suyo, para que nadie osara tocarla.

Es probable que esta mujer, apenas se haya dado cuenta que vive en una entidad conformada por indígenas y mestizos, mismos que no tienen derecho a acercarse a ella, solo los que le formaron el círculo, porque ellos, tal vez, no pertenecen a la raza de tercera o cuarta categoría.

La candidata al Senado, evidenció que forma parte de la ideología y mentalidad de una raza que ha nacido, crecido y vivido en el país de la elite.

Susana Harp, seguramente pidió que la protegieran de aquellos olores a recia concentración campesina, aunque su evento, desangelado, apenas si pudo congregar a 250 personas

En el arranque de su campaña, ella marcó la distancia con los campesinos y los hijos de campesinos, ya que el acto, si no fue racista, con su actitud se notó el desprecio hacia un pueblo que lleva en el color de la piel, en su fisonomía, en sus tradiciones y costumbres, la huella innegable de un parentesco del que no puede ni debe avergonzarse.

Ser cantante no le da derecho a tener una conducta abusiva y prepotente, además, con resabios de discriminación.

Después de esto uno se pregunta: ¿cómo se entenderá Susana Harp con Salomón Jara y Benjamín Robles, quienes no son, digamos, muy agraciados físicamente?

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

La vida familiar de los candidatos

Después de que los partidos políticos destaparon a sus candidatos, comenzamos a escuchar o a leer las entrevistas que a muchos de ellos les han hecho diversos medios de comunicación.

La mayoría de los candidatos hablan mucho de su partido, de los partidos políticos que los patrocinan, y de su experiencia política y administrativa.

Casi todos coinciden en decir que le van a echar ganas, muchas ganas a sus campañas. Ojalá nos dijeran esos guapos candidatos, porque así lucen en sus propagandas, ¿dónde venden las ganas para echarle a las cosas que uno hace? ¿Serán polvos mágicos?

Regularmente, al iniciar una entrevista, el entrevistador comienza preguntando, por ejemplo: Que tal candidato ¿Cómo le va? Y éste responde, casi invariablemente: “Aquí, muy contento, muy emocionado”.

Ellos pueden hablar durante horas de política, pero no de su vida privada. Desde luego que todos los candidatos tienen familia, pero esa pasa inadvertida, si acaso, solo sirve para salir en las fotos de campaña.

Todos los que nos interesamos en la vida política oaxaqueña, casi siempre estamos pegados al radio, o al Internet, o al facebook o al tuiter, para encontrar información de lo que estos aspirantes dicen; y la verdad, ninguno de ellos ha sabido poner sus corazones en sus palabras. Lo que transmiten es la repetición de lo que alguien les escribió por encargo.

Si tuviéramos oportunidad de verlos y escucharlos de frente, sabríamos por las expresiones de sus ojos, cejas, labios, movimiento de sus manos, posición corporal, etcétera, si nos está diciendo la verdad o nos mienten.

A quién no, por ejemplo, le gustaría escuchar de su candidato cómo es su vida familiar, matrimonial y con sus trabajadores domésticos. Yo creo que a todos, porque esos temas casi nunca se tocan por aquello de que una cosa es la vida privada y muy distinta la vida pública.

Pero imaginemos un poco ¿cómo nos hablaría Benjamín Robles Montoya de su vida familiar y con sus trabajadores?

Seguramente nos diaria: A mi familia toda la tuve que enseñar a ser gandaya, de lo contrario, nada se puede obtener para beneficiar a la gente. Es por eso que puse a mi esposa Maribel Martínez Ruiz, como coordinadora de campaña en Oaxaca, del candidato Andrés Manuel López Obrador. Además, nos seguirá diciendo, a la compañera Maribel, la designó el Partido del Trabajo, como candidata por la vía plurinominal en el lugar número uno para obtener la diputación local.

Yo creo, continuará diciendo Robles Montoya, si no eres gandaya, no podrás hacer nada por nuestra gente que tanto nos necesita. Es por eso que también puse en las listas de los diputados plurinominales del Partido Encuentro Social, a mi hijo Luis Alfonso Robles Ruiz.

Y como a mi familia también le he enseñado el valor del agradecimiento —aseguraría Robles Montoya—, entonces hay que ser agradecido con la gente. Es por esa razón que mi familia y yo, decidimos ayudar a un pobre súbdito quien nos ha demostrado lealtad durante muchos años, por eso colocamos a nuestro vocero César Morales Niño, como candidato a la diputación local por el distrito 05, con cabecera en Asunción Nochixtlán.

¿Cómo la ven?, dirá el Senador con licencia y hoy candidato a la diputación federal por el Distrito 08 con cabecera en Oaxaca de Juárez.

Y rematará con lo siguiente: Toda la gente sabe que soy un hombre que le he servido a Oaxaca, por eso, desde cualquier trinchera le he entregado mi vida a esta entidad.

Ya ven, fui diputado local por el partido Movimiento Ciudadano. Llegué al Senado de la República por el PRD, y para poder contender como candidato a gobernador, lo hice desde por el PT.

Como ustedes saben, los valores son fundamentales en esta vida, y son los que le he enseñado a mi familia: ser gandaya y ser agradecido.

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

Video de campaña de Raúl Bolaños

El domingo de esta semana, Raúl Bolaños Cacho Cué, subió a las redes sociales su video de campaña. En dos minutos 58 segundos, nos dice a los Oaxaqueños quién es él, para poder llegar al Senado de la República. 

Los comentarios de la gente sobre su video, son más en contra que a su favor. Después de verlo, queda un sabor contrario a lo que él cree motivarnos sentimentalmente. Lo que certifica, es que nació bajo los mejores augurios que el resto de los oaxaqueños.

Unos segundos bastan para que nos diga que él es el más fuerte, el más rico, el más poderoso ante los inútiles e inválidos oaxaqueños.

El video comienza con estas palabras: "Soy Raúl Bolaños Cacho, y hoy, a los 29 años, la vida me dio la oportunidad de regresarle a Oaxaca un poquito de lo mucho que me ha dado". […] “Nací y crecí en la ciudad de Oaxaca de Juárez”. Con esta última frase trata de congraciarse con los que hemos hecho nuestra vida en esta entidad.

Después de su ejercicio físico con sus perros (según su video), se va a comer a un lugar de carrizos,  un taquito de chicharrón en salsa roja. Son las mismas imágenes que por gastadas se hacen vulgares. Nos presenta la misma historia de todos los políticos que creen que con unas memelas ya tienen la identidad y la cercanía con lo oaxaqueño.

Luego, nos lleva a un recorrido donde nos dice "En esta casa pasé toda mi niñez, toda mi infancia, esta casa es la que tiene mis raíces más asentadas". Cuando oye uno de su boca “raíces”, nos asalta la primera pregunta: ¿Entonces sus raíces no están en Oaxaca ni en lo oaxaqueño, sino en una casa, en la casa de su familia?

La respuesta la da él mismo. Afirma que sus raíces son, primero que nada, su familia. Y es cierto, va por la senaduría como la herencia del padre al hijo.

Como en ninguna parte habla de servirle a Oaxaca sino a sus raíces (su familia), entonces, pues, ¿dónde tiene el sentimiento oaxaqueño?

El video nos revela su sentir familiar, que al final de todo, es el que domina este gobierno, el de Alejandro Murat. Los muchachitos que trajo el gobernador a Oaxaca, están para conquistar esta extensa tierra ya de por sí explotada y abusada.

Cuando monta a caballo, se ve que lo rodea un grupo de hombres que están a su servicio, y además, nos presume la hebilla de su cinturón de cuero bordado, lo que es símbolo de poder, de superioridad.

Lo oaxaqueño no se toca en el video de Raúl Bolaños, pero se toca la desigualdad, hasta racial si se quiere, donde además, al oaxaqueño se le ve como si tuviera discapacidad mental, pues dice el candidato al Senado: "Yo quisiera poderle dar a Oaxaca, ese impulso que necesita".

Lo dice como si Oaxaca necesitara de él, cuando en realidad, Oaxaca no ha crecido por sus políticos. Por si no lo sabe, Oaxaca es de las entidades más ricas del país.

Él reafirma su ser al decir “Trabajar el ganado, montar a caballo. Esto es, mi verdadera vida.” Pues sí, allí está su identidad, en los caballos.

La identidad de uno no es cualquier identidad, sino la identidad sentida, vivida y extraordinariamente reconocida por actores sociales que interactúan entre sí en los más diversos campos. Pero también, nuestra identidad es definida por los grupos u organizaciones de extraordinaria cohesión y solidaridad colectiva. Eso es lo que nos identifica a los oaxaqueños. Eso es lo que nos hace ser.

De otra manera, este joven político nunca hubiera dicho en su video: "quiero que estos años me los permita Dios para vivir cerca de los oaxaqueños." Con esto, reafirma que nada tiene que ver con Oaxaca ni con lo oaxaqueño, porque eso se lleva siempre, toda la vida, cerca o lejos, incluso, cuando salimos a otra entidad o a otro país, llevamos por delante nuestra cultura, nuestra forma de ser oaxaqueños, y lo oaxaqueño siempre lo compartimos con todo mundo.

Como este joven no tiene quien le dé identidad ni sus caballos pueden dársela, por eso no pudo referirnos expresiones culturales propias.

Pero pensándolo bien, este joven que quiere ser senador, está actuando de acuerdo a la escuela de su maestro Alejandro Murat, quien dijo que “no hay que ser políticamente correctos”.

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

Qué hace tan especial a Jesús

Terminó la Semana Santa, y muchos aún no sabemos por qué es tan especial Jesús, o ¿de dónde obtuvo esas enseñanzas inigualables sin haber asistido a la Universidad? 

Definitivamente la enseñanza de Jesús es muy especial. A lo largo de la historia, no ha nacido otro hombre con un carácter como el suyo: humilde, fuerte, dedicado a la oración, centrado, pacífico y a la vez enérgico, amoroso sin ser sentimentalista, dinámico, etcétera.

Jesús es la única persona totalmente equilibrada que ha existido. No tenía puntos fuertes porque carecía de puntos débiles.

Varias veces les dijo a las multitudes que no lo siguieran si sus acciones no correspondían con sus palabras.

El enseñaba amor, amor de Dios, y lo prodigaba a los hipócritas religiosos, a los soldados romanos, a los mendigos, a los leprosos, y a sus discípulos que le entregaron a muerte.

Una cosa es decir: "amen a sus enemigos" y otra cosa es clamar: "Padre, perdónalos", cuando los soldados clavaron su cuerpo sangrante a una cruz. Así se comportó Jesús. Su conducta correspondió justo con sus enseñanzas.

Esto es algo que jamás se ha igualado. Sócrates, Moisés, Confucio, Buda, Mahoma, la madre Teresa, Martín Luther King, y el recién fallecido Billy Graham, han enseñado cosas maravillosas, y muchas personas han dependido de sus palabras. Sin embargo, ninguna de estas figuras logró cumplir en realidad todo lo que enseñaban.

Buda tuvo una vida llena de comodidades. El matrimonio de Confucio fue un desastre. Sócrates, tenía atracción por muchachos jóvenes. Mahoma, tuvo 11 esposas y numerosas concubinas. Así que ninguna comparación de estos hombres con el comportamiento de Jesús. Jesús fue diferente.

Sus enemigos no pudieron acusarle de nada. Tres veces Poncio Pilato, que ejecutó a Jesús, le declaró inocente. Judas el traidor, tuvo que reconocer que había traicionado a sangre inocente. Los ladrones crucificados con Jesús, reconocían que éste nada malo había hecho, mientras que el centurión encargado de la ejecución, se maravilló y dijo: "Este hombre era justo".

Si la evidencia de sus enemigos es impresionante, la de sus amigos es más aún. Uno de sus discípulos, Juan, le conocía muy bien y describió a Jesús como "es la luz verdadera, la que alumbra a todo ser humano".

Pedro le llamó "el justo". Pablo lo describió como el "que no cometió pecado". El escritor de los hebreos habló de él como el único que necesitamos: "Santo, irreprochable, puro, apartado de los pecadores".

A lo largo del Nuevo Testamento no leemos en ninguna parte que le fuera necesario pedir disculpas ni reconocer que se había equivocado. Y eso que él era una persona hábil para señalar la hipocresía de otros.

En el Padre Nuestro, nos dice que oremos así: "perdónanos nuestras deudas", pero él nunca tuvo que orar de esa manera. Éste hombre se atrevió a afirmar que siempre hacía lo que le agradaba a su Padre que estaba en los cielos. Éste es el hombre que podía enfrentar una turba enojada, debido a que afirmaba estar con Dios y podía decir: "¿quién de ustedes me puede probar que soy culpable de pecados?"

Estas son algunas cosas que hacen que Jesús sea especial. Otros hombres tuvieron gran influencia, pero no tan grande. Otros enseñaron grandes verdades, pero ninguna tan completa. Otros tuvieron vidas buenas, pero ninguna tan buena.

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx