Menú principal

martes, 29 de octubre de 2019

Dice el presidente de Huajolotitlán, que lo amenacé de muerte


Casi siempre me he preocupado y solidarizado por los compañeros periodistas que de alguna manera han sufrido ataques físicos o verbales, principalmente de la entidad oaxaqueña. 
Cada que hay una amenaza o alguna falsedad a algún periodista, provoca entre el grupo una vigorosa corriente de solidaridad y de enojo. Aunque claro, ha habido ocasiones en que algunos orejas o seudoperiodistas, han tratado de hacerse pasar por auténticos trabajadores de la pluma para recibir el respaldo de éstos cuando han sido agredidos. En esos casos, se ha podido salvar esa distancia entre los que son y aparentan ser diligentes en los medios de la noticia.
En otras ocasiones, los hechos de agresión a periodistas han pasado desapercibidos en medio de un mar de información; entonces, uno se siente con una gran deuda hacia los compañeros al no enterarse para responder y apoyar de inmediato al colega.
Ayer en la mañana, en una conferencia desayuno de prensa que les compartió el presidente municipal de Santiago Huajolotitlán, José Luis Ramírez Alverdín, aseguró a varios colegas de Huajuapan, cito textual “Hago responsable al amigo Horacio Corro. Él ha sacado muchos comunicados y amenazas”.
Qué fácil para el señor Alverdín el llorón, porque en plena conferencia de prensa se puso a llorar, no estoy inventando, decir que yo lo amenacé de muerte.
Qué fácil es convertir a cualquiera, en este caso a mí, en un sicario de la información. Sólo le faltó decir que “por si hace falta”. ¡Vaya presidente que se avienta el pueblo de Huajolotitlán!
Algo muy importante, Alverdín: creo que no le mediste el agua los camotes.  Quien afirma está obligado a probar. Si no pruebas tus dichos estas incurriendo en un grave delito.
Aparte de que tus palabras son falsas, me estás dañando moralmente; además, estás afectando mi imagen pública. El faltar a la verdad como parece que es tu costumbre, estás causando una lesión grave a mi reputación periodística de 38 años.
Exijo que te retractes, porque sé que no tienes ninguna prueba al respecto, y te exijo una disculpa pública, porque además, estas violentando el derecho a la información.
Mis comentarios siempre han sido a título personal y en favor de la ciudadanía. Pero, ¿sabes que tus acusaciones no me sorprenden? Yo sí tengo la seguridad de que lo hiciste porque te dijeron, y porque no tienes criterio propio, además, porque no has leído más allá de tu nombre en las marquesinas para tu campaña política, y por lo mismo, has caído en la virulencia y en el miedo que te caracteriza. Eres un presidente indigno que no merece el pueblo de Huajolotitlán.
¿Sabes qué? Has atacado el ejercicio legítimo de una de las libertades básicas en la democracia; la crítica.
No he dicho nada que no haya sido documentado. Los datos los he sacado de los mismos documentos que ha emitido el gobierno del estado. Sin embargo, en tu conferencia desayuno, no desmentiste ninguno de mis dichos.
Todo lo que he comentado es parte de un expediente que he ido almacenando y que está respaldado por el mismo gobierno del Estado.
Para tu información y para tus asesores, que por cierto tienes 6, les quiero decir que el periodismo de opinión, como el de la columna política, tiene el derecho de presumir, suponer y hasta especular a partir de hechos y evidencias.
Pero una vez más te repito, presidente: demuéstrame que te he amenazado de muerte porque yo no juego. Tú fuiste a levantar un acta con fines mediáticos, lo sé, pero si no te desdices, atente a las consecuencias de todas las instancias que acudiré.
Quiero agradecer a todos los colegas periodistas, así como a lectores u oidores de mis comentarios, por su solidaridad.

Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx



domingo, 27 de octubre de 2019

Otra atención del Presidente para Huajolotitlán



El domingo 20 de este mes, la maestra Elisa Rosaicela Silva Jiménez, del municipio de  Huajolotitlán, tuvo la oportunidad de hablar directamente con Andrés Manuel López Obrador, cuando éste llegó a la plaza de la danza de la ciudad de Oaxaca. Allí le entregó un documento que enumera las veces que los funcionarios públicos del Estado de Oaxaca, se han negado a atenderlos para terminar el conflicto de esa comunidad. 
Cuando ella le dio la mano al presidente, no se la soltó, y le dijo que ella no iba por una fotografía, sino a buscar, a través de él, una solución por el conflicto de su pueblo, y para denunciar al subsecretario de la Secretaría de gobierno, Carlos Ramos, quien no respetó “el compromiso que hizo frente a usted para atendernos”, le dijo.
Le recordó que el 6 de octubre lo abordaron en la carretera, antes de llegar a Huajuapan. “Me acuerdo”, le respondió López Obrador. Entonces, éste le dijo al gobernador Alejandro Murat: “atiéndeme este asunto inmediatamente”. El gobernador le dijo a la maestra Elisa que no se preocupara, que la siguiente semana se comunicaría él personalmente con los de Huajo, para resolver el conflicto.
Por la atención que ha tenido el presidente con los de Huajo, esperan que Alejandro Murat responda a los ciudadanos y termine el problema generado por el presidente José Luis Ramírez Alverdín. Durante el tiempo que la maestra Elisa le dictó al gobernador los números de teléfono, allí estuvo también, a un lado, el presidente Obrador.
Como sabemos, a Ramírez Alverdín, lo mismo que a la expresidenta municipal Alejandra Cortazar Jiménez, hoy tesorera, les conviene que el conflicto se perpetúe en el lugar.
Para ella es muy importante que el presidente José Luis, siga pregonando la mentira de que está tomado el edificio municipal, ya que por ese motivo, ella no puede demostrar los documentos que el Órgano superior de fiscalización del Estado de Oaxaca (Osfe) le solicita.
Es posible también, que con la apertura del edificio municipal, la tesorera declare que todos los papeles que pudieron haber estado dentro del edificio, hoy han desaparecido. Ese argumento le beneficiaría, pero afortunadamente, el notario público que ayer dio fe de la apertura del inmueble, tomó cuenta de ese detalle.
El Osfe, le requiere a la expresidenta, hoy tesorera, la comprobación de 7 millones y feria de pesos. Por ejemplo, en la página 63, del ejercicio fiscal 2018, dice que: “se observa que no cumplen con los Lineamientos para la Construcción y Diseño de Indicadores de Desempeño mediante la Metodología de Marco Lógico”. Y enseguida  desglosa una serie de problemas que no cumple, y que sería muy largo de enumerar en este espacio, pero en resumen, les puedo decir que la información que presentó esta señora de su administración, no cuenta con claridad, es imprecisa, tiene muchos equívocos, es poco entendible, etcétera, por lo mismo, debe proveer información adicional que permita obtener indicadores de los presupuestos que manejó durante su administración.
Lo cierto también, es que nunca hubo una entrega recepción de su administración a la administración de Alverdín. Y con el cuento de que siempre ha estado tomado el edificio municipal, las autoridades de fiscalización han detenido la certificación de las supuestas obras.
El fingido alboroto les ha convenido a Alverdín y a Alejandra. El tener cerca a la tesorera, le da cobijo al presidente, pues éste no se puede permitir tener menos de cuatro regidores de su lado, de lo contrario, le darían “cabildazo”.
Con tal de salvarse cada uno de ellos, se están llevando al pueblo entre las patas. Ambos están en el acuerdo de que el conflicto no se resuelva, pues su pellejo está de por medio.

Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx

miércoles, 23 de octubre de 2019

¿Qué negocios tienes con los ejércitos del mal?


De hace unos meses para acá, los villanos dejaron de perderle el miedo a los uniformados. Curiosamente hoy, los uniformados son quienes andan cuidándose las espaldas u ocultando su identidad, no sea que el enemigo ataque a su familia. 
Hoy sabemos que las plazas que cuidaron gobiernos anteriores, hoy están en manos del crimen. Si ustedes se preguntan qué pruebas hay al respecto, les diré algunas de ellas.
Por orden del presidente, ya no se persigue a las cabezas de las bandas criminales.
Por orden del presidente, policías, marinos y militares, ya no pueden responder con el uso de la fuerza a ninguna banda criminal ni siquiera participar en un enfrentamiento común, etcétera.
Por orden del presidente, se canceló el embargo de las principales drogas duras, las que, curiosamente, son las más lucrativas, pero las más peligrosas. Se pueden quitar aquellas drogas que por casualidad cae en algún operativo o en alguna rutina.
Por orden del presidente, ningún funcionario del gobierno federal puede hablar de la lucha contra el crimen porque, según, la guerra terminó por decreto presidencial. Desde entonces, parece que el gobierno ha reconocido la victoria del crimen sobre todas las cosas.
Por orden del presidente, hoy todo México es “feliz, feliz, feliz”. Tan felices están todos, que hasta el mismo gobierno federal le dio todas las facilidades a la familia de Joaquín Guzmán “el Chapo”, para que fueran a visitarlo a los Estados Unidos, y además, al entregarles sus visas, les dieron un trato diplomático preferencial.
¿Cómo la ven?
Si tuviste la oportunidad de escuchar el primer informe de gobierno, López Obrador nunca hizo una sola mención sobre la persecución a las bandas criminales. Y si tú eres un asiduo escucha de las mañaneras, no me dejarás mentir que casi nunca toca las masacres criminales, ni mucho menos habla de los responsables.
O que alguien me diga, porque tal vez ya no lo recuerdo, quién de los funcionarios públicos se escandalizó por las matanzas en Minatitlán y Coatzacoalcos, o por los casos de masacre a policías en Guanajuato, solo por mencionar algunos casos.
¿Quién de los uniformados no sienten miedo por los decretos del Presidente? Desde que él comenzó con esto, todos los uniformados de México perdieron su identidad, su compromiso con la nación ―no porque ellos lo hayan decidido―, por eso andan con pies de plomo. Si ellos, los que nos protegen así se sienten, entonces, nosotros los ciudadanos comunes y corrientes ¿cómo debemos sentirnos?
Pero benditas redes sociales, ¿verdad señor López?, por ellas sabemos que Ovidio Guzmán López, quien tiene más de 80 mil seguidores en tuiter, y su medio hermano, Alfredo, con casi 350 mil, desde allí aleccionan a sus seguidores con recomendaciones y amenazas. Ellos, a través de sus mensajes buscan que los admiren y les teman, además, que sepan todos que son invencibles.
¿Será que esto no lo sabe Obrador?
¿Por qué decretaste, López, que se les perdiera el respeto a nuestras fuerzas armadas? ¿Qué negocios tienes, Obrador, con los ejércitos del mal, con los ejércitos del crimen? Es una pregunta para ti.

Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx

 No merece el título de presidente


A estas alturas, y con lo que vimos ayer en Culiacán, Sinaloa, ya nos dudamos de que vivimos dentro de un Estado tomado por el crimen. 
Si analizamos algunas decisiones de Andrés Manuel López Obrador, nos daremos cuenta que fue él quien decidió dar la orden de abandonar “la plaza” del combate contra el crimen. Tan cierto como la súplica que le manda a las bandas criminales para que “se porten bien”, para que “no hagan sufrir a sus mamacitas”.
Desde que el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de este país, dio la orden de ya no perseguir a las cabezas de las bandas criminales, mandó el mensaje, no sólo a los integrantes de los cárteles, sino también a los ciudadanos de este país, para que con toda libertad apaleen, pateen, insulten, escupan y lo que se les ocurra, a todas las fuerzas del orden que se les crucen en el camino.
Con lo que sucedió ayer en Culiacán Sinaloa, cualquier información, ya sea del gobierno estatal o federal, se desdibujó ante las noticias violentas desarrolladas en ese lugar.
Coincidentemente, todo comenzó después de que Alfonso Durazo, Secretario de seguridad pública, declarara en la mañanera del lunes 14, que el tema de la inseguridad en el país, “no hay nada que presumir”, además, aseguró, “hay un punto de quiebre, un punto de inflexión, una reducción mínima de la delincuencia.”
Después de su declaración, ese mismo día hubo una masacre de policías estatales en Aguililla, Michoacán. Hasta el día de hoy no se sabe exactamente cuántos abatidos resultaron después de que fueron emboscados, pero se cree que fueron arriba de 20.
Luego, hubo otro evento en las cercanías de Iguala, Guerrero. Allí mueren 14 civiles, que al parecer iban armados, y un oficial del ejército.
Un tercer suceso se desarrolló en Acámbaro, Michoacán, donde también fue otra masacre porque hubo muchos muertos.
Imagínense, si no se puede proteger a los que nos protegen, es decir, a los policías, entonces, cómo debemos sentirnos los mexicanos cuando los que nos protegen son asesinados con total impunidad y con toda violencia.
Y ayer jueves 17, tuvimos otro lamentable hecho de película en Culiacán, Sinaloa. Fue una escena de auténtica guerra. Pero lo más lamentable de todo, fue que la delincuencia pusiera de rodillas al gobierno federal, pues después de capturar al hijo de "El Chapo", deciden liberarlo bajo el argumento de la “tranquilidad de la sociedad culiacanense”.
No cabe duda que Obrador se siente, porque así actúa, como un dios que tiene la capacidad de decidir quién es bueno y quien es malo. Se da la libertad de criminalizar a ciudadanos sospechosos de falsificar facturas, y perdonar a los criminales verdaderos, como se hizo con Ovidio Guzmán López, hijo del narcotraficante Joaquín Guzmán Loera.
En sus mañaneras ataca a empresarios, prensa, políticos opositores, conservadores, y a todos aquellos que no están de su lado, pero a la hora de los trancazos, como ayer, no responde. No creo que Obrador merezca el título de presidente.

Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx

martes, 15 de octubre de 2019

Premio Nobel de física 2019 y Dios


Tal vez ya estén enterados todos, pues fue la semana pasada cuando se dio a conocer el nombre del ganador del Premio Nobel de física 2019. Se trata del astrofísico Michel Mayor. Un suizo de 77 años. A esta persona se le reconoce por haber descubierto el primer planeta fuera de nuestro sistema solar, es decir, el primer exoplaneta. 
Ese primer exoplaneta lo encontraron orbitando alrededor de una estrella de tipo solar, y fue bautizado como 51 Pegasi. Así es como comenzó una revolución en la astronomía, y desde entonces se han encontrado más de 4 mil exoplanetas.
En una entrevista se le preguntó a Michel Mayor, sobre cuál sería el sitio de Dios en el universo, y este respondió: “Para mí, no hay sitio para Dios en el universo".
La respuesta del premio Nobel de física no es más que un rechazo de todo lo sobrenatural. Para haber dicho lo que dijo: que “no hay sitio para Dios en el universo”, no fue más que la demostración gigantesca de su fe, pues casi todas las teorías que respaldan al naturalismo, también deben ser aceptadas por fe, y esa fe le llegó de su soberbia.
Sus palabras son como el dogma de la evolución. La noción de que ciertos procesos evolutivos naturales son la explicación del origen de todas las especies vivientes, nunca ha sido y jamás será establecida como un hecho histórico. Tampoco es “científica” en el sentido verdadero de la palabra. La ciencia sólo se ocupa de cosas que pueden ser observadas y reproducidas por experimentación. El origen de la vida no puede ser ni observado ni reproducido en un laboratorio. Entonces, la ciencia no puede darnos conocimiento alguno acerca de cómo llegamos a existir en este planeta. Tampoco nos puede decir que no hay cabida para Dios en el universo.
Como astrofísico, Michel Mayor, parece que tiene una firme oposición a las enseñanzas de la Biblia sobre Dios y la creación. A partir de este premio seguramente, se convertirá en el evangelista más importante de la religión del naturalismo, y comenzará a tener seguidores que se basarán completamente en suposiciones naturalistas.
Esa creencia, de que Dios no tiene cabida en el universo, es un asunto de fe personal del Premio Nobel, y no como resultado de una observación científica verdadera.
La declaración de este científico, es un verdadero artículo de fe y no una conclusión científica. Michel Mayor, parece que no podrá reconocer las evidencias innegables del poder y la majestad infinitos del creador porque tiene su fe puesta en otra parte. Su soberbia no le permite ver la omnipotencia ni la gloria ni la creación del universo.
Al concluir este científico suizo, que Dios no existe, hace gala de su vanidad religiosa, y obliga a muchos, con su declaración, a que también aseguren que el universo no tuvo un diseño inteligente. Su envanecimiento en sus razonamientos y su necio corazón, lo han obligado a profesar ser sabio, cuando es necio, y por lo mismo, jamás se permitirá darle la gloria a Dios, solo a él.


Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx

martes, 8 de octubre de 2019

Huajolotitlán fue recibido por AMLO


La verdad, quién no va estar enojado con el presidente municipal de Huajolotitlán, José Luis Ramírez Alverdín.  
Muchos ciudadanos de ese pueblo están en desacuerdo con el grupo que fue a esperar el paso de Andrés Manuel López Obrador, con tal de buscar solución. La verdad, quién no va a estar enojado, molesto, contra el presidente municipal Alverdín, si se atrevió a regalar varios millones de pesos en obras de pavimentación que eran para el pueblo, a una organización que nada tiene que ver con la comunidad. Sólo por ese capricho de “quedabien”, Huajolotitlán se va quedar sin pavimentación ni otras obras.
Pero bueno, ese no es el tema de esta ocasión, sino del grupo de habitantes de esa comunidad que pudieron abordar sobre la carretera al presidente López Obrador y en medio de dos poblaciones. Así creyeron que iban a ser escuchados, y lo lograron.
Dos minutos bastaron para que Obrador se enterara de lo que ha hecho el presidente Alverdín en contra de su pueblo.
Lo curioso de este asunto, es que cuando esperaban el paso del convoy, de un vehículo que iba de avanzada, baja el secretario particular del subsecretario de la Secretaría de gobierno, Carlos Ramos, para preguntarle al grupo de gentes que portaba pancartas y mantas de protesta en contra de su presidente municipal, que qué estaban haciendo allí. La gente le respondió que, obviamente, esperaban al Presidente de México en busca de alguna solución, ya que el gobierno del Estado no les había hecho caso.
El secretario particular de Carlos Ramos, se desaparece del lugar y regresa cinco minutos más tarde y les dice a la Sindica y al Regidor de hacienda de Huajolotitlán, que el subsecretario Carlos Ramos, está dispuesto a atenderlos el día martes, o sea hoy. Además, les dice que el mismo martes quedará solucionado el problema de esa población.
Le volvieron a decir que de todas maneras seguirían esperando. Un minuto después, llegó la camioneta del presidente y se paró a un lado del contingente.
Justo cuando le exponían a López Obrador el caso del municipio de Huajolotitlán, llegó el subsecretario Carlos Ramos para decir que sí los estaban atendiendo, pero la Síndica le afirmó al presidente, que en siete meses, sólo una vez los habían atendido, “eso no es atender”, le reafirmó.
Hay muchos vídeos de ese momento, y en unos de ellos se escucha cuando el subsecretario Carlos Ramos le dice a la síndica municipal: “mentirosa” y más tarde le dice “revoltosa”.
De veras que los funcionarios públicos del gobierno del Estado, no se mueven si no ven que los afectados acuden a esferas más altas, como en este caso.
El presidente de la República les dijo que iba a revisar el caso. Después de esto, se quedó a media carretera el licenciado Ramos, y un poco más allá,  Nancy Ortiz, la súper delegada, con caras de preocupación.
Más o menos como 70 personas fueron las que rodearon la camioneta de Obrador. El lugar donde se ubicaron para esperar al presidente, fue como si estuviera programado, pues de otra manera, en Huajuapan no iban a ser atendidos. Eso es querer dar una solución ante tanta corrupción de Alverdín.
¿Saben algo? Justo cuando estoy cerrando este comentario, me entero que el subsecretario de la Secretaria de gobierno, Carlos Ramos, les canceló la reunión de hoy, porque, según, no localizó al presidente Ramírez Alverdín.
¡Bah!


Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx


jueves, 3 de octubre de 2019

Nombres a los hijos por moda


Hace unas semanas circuló en las redes sociales, una nota que hablaba de un jardín de niños de Culiacán, Sinaloa, donde coincidentemente 65 de ellos tenían el mismo nombre. 
Según la información, dice que las maestras ya tenían dolor de cabeza porque no podían identificar de qué niño se hablaba, pues unos llevaban el nombre de "Iker Santiago" y otros de "Santiago Iker", que al final de cuentas es lo mismo.
No sé hasta donde fue cierta esa nota que publicaron varios medios electrónicos de medio pelo, aunque también la publicó el Deforma. Sabemos que cuando transmite algo el Deforma, es porque se trata de una broma. Lo curioso, es que el Deforma público la misma información, pero después de haberse divulgado en otros portales.
Según, la directora del registro civil de Sinaloa, señaló que los nombres de Iker, Santiago, Ian y Mateo, desbancaron a los ya tradicionales Kevin, Brayan y Johnny. Esta misma persona sugería a los padres de familia no dejarse llevar por las modas a la hora de registrar a sus hijos.
No tengo la menor idea de dónde salió el nombre de Iker, ni lo que significa, pero de que hay nombres por moda o por generaciones, es cierto. Por ejemplo, en el sexenio de Salinas de Gortari, hubo un montón de niños registrados con el nombre de Emiliano, por Emiliano Zapata, ya que este personaje representó el sexenio de ese presidente.
En el sexenio del exgobernador oaxaqueño Heladio Ramírez López, quien se inventó el programa "lluvia tequio y alimentos", un papá oaxaqueño, admirador o agradecido con Ramírez López, registró a su hijo con el nombre de “Heladio Solidario”.
Hace años, los diputados de Sonora aprobaron una ley del registro civil para esa entidad, donde quedó prohibido registrar a menores de edad con nombres denigrantes o peyorativos. También prohibieron que los niños llevaran más de dos nombres.
Esos diputados se dieron a la tarea de enlistar 54 nombres que consideraban "denigrantes o peyorativos". Aseguraban los legisladores que el principal objetivo de la reforma, era evitar que los niños fueran víctimas de acoso. Prohibieron nombres que llevan implícito el doble sentido como Zoila Blanca, o Blanca Flor, o Alan Brito.
Tengo muchos amigos que cuando andan preocupados porque se les vence el plazo para registrar al crio, me han pedido que les recomiende un nombre bíblico, y yo, eficiente como soy, les he sugerido que le pongan Satanás o Lucifer, porque son muy hermosos y, además, bíblicos.
Conozco personas que llevan durante toda su vida un nombre bíblico, pero no saben lo que significa. Por ejemplo, Mara, quiere decir amarga; Jacob, suplantador o mentiroso; Sama, desolación; Set, sustituto; Caleb, Perro.
¿Saben ustedes que el nombre de la persona significa mucho en la vida de quien lo posee? Por eso Jesús, les cambió el nombre a algunos de sus discípulos.
Pero bueno, la elección del nombre es bronca de cada papá, aunque pasados los años, seguramente, tendrán bronca del hijo contra los papás.

Twitter: @horaciocorro
Facebook: Horacio Corro
horaciocorro@yahoo.com.mx