#PorSiHaceFalta: “Los que resultaron candidatos” 

Parece que ya están destapados y registrados todos aquellos que durante un buen rato lucharon por obtener su candidatura. 

Todo el desbarajuste que hoy vemos, comenzó desde hace meses, cuando el Revolucionario Institucional, modificó sus estatutos para que un extraño, un hijo de la vecindad de junto, pudiera entrar como candidato al partido que desde hace años perdió lo revolucionario y mucho más lo institucional.

Desde el momento en que el Presidente Enrique Peña Nieto anunció los cambios en la Secretaría de Hacienda, supimos que José Antonio Meade, un individuo no priísta, sería el próximo candidato presidencial del partido tricolor.

Luego de ese movimiento se desamarraron todos los tapados para buscar acomodo en cualquier partido político, pues la línea ya la había dado el primer mandatario de la nación.

Con el ejemplo del presidente, empezó, por lo menos en la entidad, una perversión política en la atmósfera oaxaqueña.

Los mismos partidos políticos comenzaron a dejar abiertas las puertas de su casa, para permitir el ingreso de cualquier personaje de otro partido distinto. Esto, a manera de recibir las ofertas y las virtudes de aquellos que andaban en busca de acomodo ante las cercanas contiendas electorales.

La mayoría de esos oportunistas que llegaron a casa contraria, pusieron a la disposición su adulación, su cortesana entrega, su oportunismo, su servilismo y rastrerismo, con tal de encontrar acomodo político.

Todos esos, los que fueron a buscar y los que concedieron, saborearon e intercambiaron las lisonjas, y las mieles de la sabrosa deshonra.

En estos momentos, lo que pasó atrás, prácticamente quedó olvidado. Lo importante es que ya tiene el puesto que lo puede llevar al nombramiento de mayor distinción y responsabilidad, y eso le da derecho a estar al nivel de todos nuestros patricios. Se le puede proclamar como un apasionado de la libertad en mayor grado que Hidalgo. Un “Siervo de la Nación” como Morelos. Una síntesis de las virtudes cívicas de Juárez. Un seguidor de la democracia como Madero. Un campeón de la política de la talla de Venustiano Carranza, y un apasionado agrario que envidiaría el mismísimo Zapata.

Con el papelito en la mano como el candidato, ya siente que se sacó el premio de la lotería. Sin lugar a dudas, muchos de ellos ya perdieron media cabeza, pues esperan que en el evento de arranque de campaña, se le proclame como generoso, sencillo, defensor de las causas justas, fiel a sus principios, patriota, y lleno de nobleza.

Aún hayan cambiado de partido, aún hayan traicionado a sus ideales, esos candidatos no perderán la esperanza de recibir elogios y adulaciones de los serviles, quienes no alcanzan a darse cuenta que con eso deshonran a la entidad y afectan a los más pobres, a los más marginados.

En los eventos masivos estarán presentes los hombres, mujeres y niños que los trasladaron desde sus zonas más apartadas para llenar plazas y echar aplausos. Las panzas vacías de esa gente, ya no le interesan al elegido, pues se siente merecedor de todo.

En cuanto inicien las campañas, tendremos la oportunidad de observar a la gente rastrera que pierde todo orgullo, o de plano no conoce la vergüenza con tal obtener un hueso.

Si es que estos dizquepolíticos chaqueteros llegan al poder en compañía de todos esos lisonjeros, es seguro que en el cargo no den buenos frutos. ¿Alguien quiere apostar?

Facebook: Horacio Corro

Twitter:@horaciocorro

horaciocorro@yahoo.com.mx

El presidente que nunca fue electo

Parece increíble que el presidente municipal de Huajuapan, Martín Aguirre Ramírez, pretenda reelegirse al cargo que hoy ostenta cuando en los casi dos años que lleva al frente, no ha hecho ninguna obra importante.

Lo único que ha construido es ignorar por completo a la población. Ha sostenido su imagen con obras que su administración no gestionó, sino la anterior. Ha presumido haber realizado más de 120 obras, pero la mayoría de ellas no las ha comenzado.

Es el presidente municipal que más ausencias ha tenido en los cabildos. Es el presidente que más ha solapado a los regidores que están a su servicio e intereses personales. Es el presidente que más ha dejado crecer la inseguridad en la región.

Solo para recordar un poco. Él dijo:

•          Que no estaría dispuesto a someterse a ningún interés que no fuera el del municipio.
•           Que su único compromiso era Huajuapan y que nada lo desviaría de esa convicción.
•           Que él no usaría las arcas públicas para beneficio personal, pues eso era robarle a la niñez, a la juventud y a las mujeres.
•           Que atrás de él estaba una generación de políticos jóvenes que tenían un compromiso con la sociedad, y que esa era su herramienta para servirle al pueblo.
•           Que esa herramienta daría resultados en agua limpia, menos baches, servicios básicos, espacios públicos, oportunidades económicas, seguridad, empleo y trato digno.

Y para rematar su vanidad, dijo que el pueblo necesitaba cosas que pudiera sentir y tocar, no solo estatuas.

Estas palabras que dijo al inicio de su administración, le duraron poco tiempo, pues a través de las redes sociales nos comenzamos a enterar de los desvíos de dineros que estaba haciendo para las organizaciones de la familia del presidente.

Como podemos darnos cuenta, sus palabras no tienen ninguna relación con sus hechos. Si de veras tuviera intención de hacer algo por el municipio, debería comenzar por la casa, la casa del pueblo, el palacio municipal.

No es entendible que un líder tenga su casa tirada. Un líder, cuando es líder, primero trabaja por su casa, de otra manera no puede inspirar respeto. Sin casa, no puede dar protección ni cobijo ni seguridad a su gente.

Dicen los que conocen los daños que este edificio tuvo a consecuencia de los sismos, que son de fácil y económica reparación.

Si el presidente tuviera verdadero interés por regresar a su casa, no invertiría el dinero del pueblo en rentas, y ocuparía esa cantidad en la reparación total del palacio municipal.

¿Se han preguntado ustedes por qué el desinterés del presidente en ejercer su cargo?

La respuesta es sencilla, porque ocupa una investidura que no le corresponde. En otras palabras, está montado en un cargo que el pueblo no le dio.

Martín Aguirre Ramírez, nunca obtuvo el respaldo de los electores para ser el presidente municipal. Lo es por chanchullo, por hurto, por gandaya, por abuso, y porque así lo dispuso su familia.

Después del recuento de votos de los dos candidatos más importantes del municipio: Manuel Martín Aguirre Ramírez y el hoy Regidor de turismo, Eduardo Jaime Silva Hernández, el verdadero vencedor por el número de votos, fue Silva Hernández.

Luego de los resultados nada agradables para la familia de Aguirre Ramírez, éstos, por orgullo, no podían dejarse vencer. Así que intervino la autoridad de mayor responsabilidad política de la familia, para convencer a un hombre quien le podía dar el gane a su sobrino.

La mirada estaba puesta sobre un magistrado con muchos años de experiencia, poder, e influencia sobre las autoridades electorales de la entidad y del país.

Al ese hombre le pidieron un favor muy especial: hacer ganar a Martín Aguirre a cambio de muchos beneficios no nada más para su persona, sino también para toda su familia y para todo aquel que estuviera dispuesto a trabajar en favor del sobrino.

Primero, el magistrado se opuso rotundamente, pero ante tanta insistencia del exgobernador de Oaxaca Heladio Ramírez López, así como del diputado local Luis Antonio Ramírez Pineda y demás familiares, el hombre se vio obligado a acceder.

El árbitro electoral acudió con todos sus amigos y conocidos para hacer desaparecer cierto número de votos que le dieran el gane a Martín. Se comprometió con toda esa gente a pagarles el favor, a unos en especie y a otros en cargos más importantes, pues tenía la seguridad que los que pedían el favor, le responderían sin falla alguna.

Al fin se logró el objetivo: llevar a Martín Aguirre al poder en Huajuapan de León. En agradecimiento, la familia completa le hizo una gran pachanga en Santa María Ayú. Como todas las fiestas, ésta no pudo ser la excepción: comida, alcohol y muchas carcajadas. Todos felices, todos se regocijaban por el gane del sobrino, y todo, gracias al esfuerzo del magistrado.

Ya en la madrugada, cuando el hombre importante de la fiesta se perdió en el baño, al salir de ahí para dirigirse a la sala donde todos estaban reunidos, ya no había nadie, todo el lugar estaba vacío. El único que permanecía en el edificio era el policía a quien le preguntó por la gente: ¿dónde está el gobernador?, ¿dónde la familia?, ¿dónde está Martín Aguirre? El policía se lo quedó viendo y le respondió: cuando se fueron, lo único que me dijeron es que le dijera que se acostara usted en aquel catre de la esquina.

Allí empezó la tristeza y la vergüenza para este magistrado. ¡Cuánta burla! Nunca le habían dado un trato igual en ninguna parte a lo largo de toda su vida.

Al otro día se levantó muy temprano y caminó desde Santa María Ayú, hasta la carretera internacional, la 190, para conseguir un vehículo que lo llevará hasta la ciudad de Huajuapan.

En Huajuapan visitó las oficinas del PRI para conseguir apoyo, pues se había quedado sin recursos, pero con mucha vergüenza, y mucho coraje, pues había sido engañado por la familia del exgobernador de Oaxaca Heladio Ramírez López.

Al acudir al PRI, sabía que desde el momento que lo dejaron abandonado en Ayú, se habían roto los compromisos contraídos con la familia.

Y efectivamente, ese hombre jamás fue recibido ni por el exgobernador ni por el hijo diputado local ni por la hermana ni mucho menos por el presidente municipal de Huajuapan, Martín Aguirre Ramírez.

¿Ahora entienden por qué el presidente municipal de Huajuapan no le interesa nada? ¿Alguien que no lucha, va a partirse por un pueblo?

La presidencia municipal tuvo un costo que nunca será pagado. Se logró con mentiras, con traiciones, solo para demostrarse ellos mismos que son poderosos, que pueden hacer cualquier cosa.

Este presidente, que carece de compromiso político y social, tal vez no merezca ser reelecto. Tampoco merecen nada los que intervinieron en la presión y el chantaje.

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

Los políticos frente a Benito Juárez

El 21 de marzo, a lo largo y ancho del país se festejó a Don Benito Juárez. Ese día no faltaron los políticos que dentro de sus discursos se dijeron respetuosos y seguidores de las leyes y principios que el Benemérito de las Américas nos heredó.

Oaxaca está lleno de políticos juaristas. Uno de ellos fue Gabino Cué, quien desde el inicio de su campaña, utilizó la figura de Juárez para asegurarle al pueblo que gobernaría con espíritu juarista, y que ya no habría más injusticias para los indígenas “herederos de Juárez y su legado liberal”.

El año pasado, el gobernador Alejandro Murat y su esposa, vivieron momentos de tensión al acudir a Guelatao de Juárez, cuando integrantes de la sección 22 del sindicato nacional de trabajadores de la educación, prácticamente los corretearon del lugar. Este año, con un poquito más de colmillo, pudo convencer a los escandalosos para que llegaran 2 horas después de su evento.

A lo largo y ancho del país ha sido lo mismo. Muchos políticos se han montado sobre la figura y el nombre de Benito Juárez.

Hubo un político que abusó más de lo debido: Vicente Fox. A él se le ocurrió asegurar que fue el mejor gobernante que ha tenido este país, incluso, que Benito Juárez. Dijo que Juárez estaba en el pedestal sólo por su frase, esa que los oaxaqueños lucimos hasta en el cerro del Fortín.

En esa ocasión, algunos políticos oaxaqueños se sintieron encolerizados por las declaraciones de Fox. Los regidores de la ciudad (en el período de Luis Ugartechea), como muestra de su indignación, calificaron al expresidente como persona "non grata".

Este agravio no rebasó los límites de la capital del estado. Ninguna otra población hizo eco a la indignación, con lo que quedó demostrado que los políticos sólo utilizan a Juárez, como mero adorno de escritorio o de pisapapeles.

Un político que ha estado de moda desde hace dieciocho años, tú ya sabes quién, ha utilizado el busto de Benito Juárez como fondo cuando da sus mensajes en abonos chiquitos, pues frecuentemente se le traban las velocidades.

Por cierto, el político que habla en abonos chiquitos, desconoció por completo a los indígenas del país en su proyecto de nación. Después de eso, quedó bien claro que solo utiliza a los indígenas, principalmente oaxaqueños, como un recurso retórico, nada más.

Es una lástima que en esta entidad, la figura de Juárez sólo se ocupe como escenografía para la fotografía.

Es una lástima que en Oaxaca, donde más se presume de Juárez, no se respeten las leyes, y por consecuencia, no haya orden ni certidumbre ni mucho menos paz.

La herencia de Juárez, en este período gubernamental, fue olvidada. No tenemos un gobierno que se preocupe por los oaxaqueños. Vivimos donde reina la ley de la fuerza y la brutalidad. Estamos en poder de la delincuencia y de los sindicatos quienes mantienen aturdida y secuestrada la ciudad.

Sabemos que quien viola más las leyes tiene más garantías que los ciudadanos que trabajamos y producimos para ganarnos el sustento diario.

La historia dice que mientras Juárez estuvo al frente de este país, nunca permitió que México fuera gobernado por otra nación. Oaxaca está tutelada por gente sin el ADN oaxaqueño.

Después de escuchar los discursos de los políticos con motivo del aniversario del natalicio de Benito Juárez, creo que las declaraciones de Vicente Fox no fueron tan graves como las acciones de nuestros gobernantes oaxaqueños, quienes han corrompido el nombre del Benemérito de las Américas.

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

Que no te engañen, el pueblo no existe

Así como los billetes pierden su valor con el tiempo, hay palabras que por su significado también han perdido su valor. De tanto usarlas se degradaron, y por lo mismo, terminaron exprimidas sin sentido alguno. Otras palabras fueron desangradas, envenenadas o injuriadas. 

Tres palabras son las que en este momento electoral hacen mucho ruido por su significación: justicia, corrupción, y paz. Estas palabras han sido usadas como calmantes ante la situación por la que atraviesa nuestro país, pero aún con ellas, ya no justifican ni significan mucho.

Estas tres palabras juntas las tratan de referir con la esperanza. Esperanza que creen los que las dicen, que todavía las espera el pueblo.

Y el pueblo… con todo respeto, ¿alguien sabe quién es o quiénes son el pueblo?

Muchos han de pensar que se trata de una pregunta necia, pero de tanto escucharla, de tanto que la repiten los políticos, parece que lleva la intención de hacer a un lado a gran parte de la población.

Los políticos así como los funcionarios de los tres niveles de gobierno, siempre echan por la boca aquello de que ellos están para servir al pueblo, pero ellos no son el pueblo.

Si se dan cuenta, por ejemplo, las fuerzas armadas y los cuerpos policiacos y todos los similares y conexos, dicen que están para resguardar la paz y garantizar la seguridad del pueblo. Esto quiere decir que toda esta bola de gente tampoco son ni pertenecen al pueblo.

Los líderes obreros, burócratas, campesinos, sindicatos y demás organizaciones, aseguran que por encima de los intereses de sus propios agremiados, están los intereses del pueblo, con lo cual, estos sectores mayoritarios también quedan excluidos de ser pueblo.

Los empresarios, los banqueros, y todos aquellos que tienen mucha lana, no sólo no son ni les interesa ser pueblo, es más, demuestran no serlo cada que tienen oportunidad de manifestarle a éste su desprecio.

La clase media, esa que casi ya no existe, esa que se confunde cada día más con la baja sociedad, le tiene una especie de horror a la sola posibilidad de llegar a ser pueblo.

Lo que sí nos queda claro a todos, es que al pueblo se le trata como a un imposibilitado que no puede valerse por sí mismo y necesita de alguien que lo guíe, que lo proteja, defienda, lo entretenga. Al pueblo se le ve con tanta invalidez, que por lo mismo se cometen muchas infamias en su nombre y en su contra.

Sólo en las campañas políticas se le reconoce el evidente abandono en que se le tiene. Sólo en las campañas se nota su miseria y su soledad. Es cuando abundan los defensores que a la menor provocación se rasgan las vestiduras para que los electores vean que en su pecho trae escrito un mensaje de generosidad. Todos estos buscadores del voto se convierten en auténticos poetas de sacrificio con el pueblo. Ellos son capaces de derramar su sangre porque sienten el sufrimiento, el hambre, las enfermedades, su sometimiento y demás, porque en ese momento son igual a ellos. Y lo de siempre, prometen que desde la Cámara de Diputados, o desde la presidencia municipal, o desde el Senado, desjorobarán al pueblo de todos sus males y sufrimientos.

Les vuelvo preguntar una vez más: ¿quiénes son ustedes que me leen, en este momento?

¿Cuántas veces al día oyen o leen la palabra pueblo? ¿Cuántas veces justicia, corrupción, y paz? Pero, ¿quién de ustedes escucha esas palabras conscientes de su significado real? ¿Cuántos de ustedes se reconocen como pueblo?

En muchas ocasiones la gente confiesa venir de arriba o de donde se pone el sol, o donde se oculta, pero eso no sirve.

Sería hermoso que se dejara de prostituir el significado de las palabras, y mejor asumieran un verdadero compromiso social y moral, que presumen decir en los discursos.

Si alguna vez te has sentido sin raíces, desgraciado, y con ganas de sostenerte en algo pero no lo encuentras, quiere decir, entonces, que hay un serio problema en este país: el pueblo no existe.

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

Estudio psicológico y psiquiátrico

La semana pasada recibí una carta que me llamó la atención, pues es un tema que durante años yo lo he propuesto en mis comentarios y no pasado de ahí. 

La copia de la carta que me enviaron, está dirigida a la doctora María Elena Medina-Mora Icaza, directora del Instituto nacional de psiquiatría "Ramón de la fuente Muñiz" del gobierno federal.

El escrito está firmado por el ciudadano Eduardo Olivares Morales, quien le solicita a la directora, invité a todos los candidatos a la presidencia de la República de todos los partidos políticos de México, y a los que contienden de manera independiente, para hacerles exámenes psicológicos y psiquiátricos, en la institución que ella representa.

Reconoce el autor de la misiva, que la aceptación de los candidatos debe ser voluntaria, ya que incluso, asegura, "alguno de ellos ya se pronunció de forma personal al respecto en forma positiva".

Desde luego que no existe ley alguna donde se obligue a los candidatos a ocupar un cargo público para hacerse este tipo de exámenes, pero si los candidatos aceptaran, los ciudadanos tendríamos mayor responsabilidad el día de las elecciones, pues en nuestras manos quedaría el compromiso de llevar al poder al mejor personaje.

El escrito del señor Eduardo Olivares, que fue recibido el 2 marzo, en las oficinas del Instituto, donde dice que la emisión de los resultados "llevará con seguridad a millones de mexicanos a revalorar la importancia de examinar, no sólo el cuerpo, sino a su motor principal: el cerebro”.

Específicamente solicita Olivares Morales, se le envié la invitación principalmente a: José Antonio Meade Kuribeña, Ricardo Anaya Cortés, Andrés Manuel López Obrador, Margarita Zavala, Jaime Rodríguez Calderón y a Armando Ríos Piter, aunque en los dos últimos ya valieron.

El documento cierra con una sugerencia: que el Instituto presente una solicitud formal ante las instancias del INE, tribunales electorales, Secretaría de gobernación, cámaras de diputados, etc. etc., para que en adelante se le aplique este tipo de exámenes psicológicos/psiquiátricos a cada uno de los aspirantes, y se convierta en un asunto obligatorio y corriente a lo largo de todo el país.

Hasta aquí es más o menos lo que dice el documento.

Una sugerencia similar le hice a Alejandro Murat Hinojosa, días antes de que tomara posesión como gobernador de Oaxaca.

De la lista que se manejaba como posibles integrantes a su gabinete, sólo ingresaron dos o tres, tal vez, y metió a aquellos de dudosa integridad. Así también, a los bonitos yupis que trajo de otros lugares del país a subyugar la entidad.

Si el gobernador hubiera puesto en práctica los respectivos estudios psicológicos y psiquiátricos a cada uno de sus elegantes funcionarios, se hubiera evitado la pena de haber cambiado en un año 3 meses y días, a muchos servidores públicos que no sirvieron para nada, o que no pudieron ajustarse a los intereses del gobernador, y que por lo mismo, Oaxaca está viviendo su peor crisis, entre ellas, la de seguridad policiaca.

Lo más curioso de todo esto, es que los jefes, los meros meros, nunca les ha fallado el ojo para poner en los dineros a la gente con mucha habilidad para jalarle las ubres a la vaca sin dejar rastro, pues saben desaparecer la lana sin que nadie se dé cuenta.

Si en esos cargos no se equivocan, entonces, por qué nunca le atinan a poner a los más capaces en los cargos de importante responsabilidad con el pueblo.

¡No entiendo!

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

Jesús Romero me corrige la plana en Tuiter

En respuesta a mi columna de ayer titulada "No fue un destape, sino un acto de soberbia de Gurrión", el diputado Jesús Romero López, me envió un Tuiter con el siguiente texto: "Saludos Horacio, ni silencio ni complicidad. ¿De dónde sacas eso? Mi opinión y posición pública fue clara e inmediata dentro de las facultades que la ley me otorga." Y en seguida me anota el enlace donde apareció su declaración después de haberse llevado a cabo el acto político del diputado Samuel Gurrión, en la Cámara de Diputados.

Si el legislador no me hubiera enviado el enlace, no estaría yo enterado de la declaración que le hizo a Jazmín Gómez en #PrimeraLinea.

La afirmación del diputado tiene bastante inconsistencia. Solo se apoya en dos verbos para un caso tan serio: "revisar" e "investigar".

El tema lo toca tan superficial, que no se escucha propio de un Presidente de la Mesa Directiva de la 63 Legislatura Local. Su declaración es tibia, cuando él tiene la responsabilidad de regir la vida interna de lo legislativo. Es por eso que debió ser frío o caliente.

En su declaración no opina ni emite una apreciación de lo que pasó en el edificio del Congreso con el arranque de la campaña electoral del diputado Samuel Gurrión Matías. Sólo se limitó a decir que se va a investigar. Pero, ¿cuál es su postura?

El diputado Romero es quien debe establecer la postura de la Cámara de Diputados, mas no la Presidenta de la Junta de Coordinación Política, María de las Nieves García Fernández. La función de él, es todo lo relacionado a asuntos parlamentarios, pero en su declaración se deslinda al querer enviar su responsabilidad a la Jucopo.

Con eso, se me hace que tiene la intención de entregarle buenas cuentas a alguien para que ya no trascienda el inicio de campaña de Gurrión dentro de la Cámara de Diputados.

Me hago una pregunta: ¿Por qué no quiere meter las manos al asunto de Gurrión? Hay que recordar que Romero López, transitó del PRD al PT, y de éste a Morena. Lo más sorprendente, es que al llegar a Morena, recoge todas las canicas de los orgánicos y se queda con ellas en la bolsa, además, se va a primera posición dentro de la Cámara.

Me gustaría que respondieras a estas preguntas, diputado: ¿Se violó o no se violó el recinto legislativo? ¿Estas favoreciendo a un candidato distinto al de Andrés Manuel López Obrador? ¿Cuándo pedirás que se haga una investigación?, ¿después del proceso electoral?

El interés de Chucho Romero, para que quede el asunto en manos de la Jucopo es entendible. Así tendría garantizado el olvido de lo que fueron a hacer los partidos políticos al recinto legislativo. Él sabe que sus compañeros diputados votarían en contra de que se realice una investigación. De los cinco integrantes de la Comisión de la Jucopo, dos votarían a favor (María de las Nieves, del PRI, e Ireneo Molina, de Morena), y tres votarían en contra (Carol Antonio Altamirano, del PRD; Juan Mendoza Reyes, del PAN, y Juan Bautista Olvera del PT).

Esta sería una manera muy fácil de resolver el problema. Pero la responsabilidad de Jesús Romero, es llevar este caso a las autoridades electorales para que sean ellas quienes decidan si se cometió un agravio al poder legislativo, de otra manera, se está violentando la imparcialidad.

Lo que sucedió en la Cámara no fue un chiste, es algo muy delicado, y lo de más consideración, es que posiblemente los diputados de Morena, estén apoyando un proyecto completamente diferente al de López Obrador. Pero también, puede ser, que Jesús Romero no quiera actuar contra sus amigos que un día fueron sus compañeros de partido, los del PRD.

Es posible también, que con esta actitud quiera congraciarse con Ricardo Anaya, por si las moscas. Pues hay que recordar que en el destape de Gurrión, también se hizo campaña a favor de Ricardo Anaya.

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

No fue un destape, sino un acto de soberbia de Gurrión

Ayer 7 de marzo inició el periodo de registro ante el Instituto Estatal de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), para las candidaturas a ayuntamientos y diputaciones locales. Antes de esta fecha no existía ningún candidato. Antes de esta fecha, tampoco nadie pudo haberse llamado “candidato”, quien lo haya hecho, violó el marco legal electoral. 

El periodo de intercampañas inició el 12 de febrero y termina el 28 de mayo para concejales a los ayuntamientos que se rigen por Partidos Políticos. Durante este espacio, los aspirantes a diputados o a presidentes municipales, no podrán aparecer en spots electorales ni llamar a que voten por él ni a realizar actos a su favor.

Sin embargo, el diputado local Samuel Gurrión Matías, se nombró candidato a presidente municipal de la ciudad de Oaxaca el 5 de marzo en la sala audiovisual del H. Congreso del Estado, frente a un grupo de representantes políticos de los partidos del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.

La sala audiovisual del Congreso fue solicitada por el Diputado Gurrión —el día 3 de marzo—, al Oficial Mayor Igmar Mdina Matus, "para llevar a cabo las actividades de mi agenda de ese día." Pero el acontecimiento resultó ser otra cosa al oficio número LIII/037/2018, porque se convirtió en un acto político de inicio de campaña a la presidencia municipal de la ciudad de Oaxaca.

Por otra parte, los dirigentes del Partido Acción Nacional, de la Revolución Democrática, y del Movimiento Ciudadano, dijeron confiar en esa candidatura, pues lo consideraron un cuadro político fuerte, quien tendrá el triunfo en la capital oaxaqueña. 

Por su parte, la presidenta de la junta de coordinación política de la Cámara de Diputados, María de las Nieves García Fernández, dijo que usar de las instalaciones legislativas para promover la candidatura de Samuel Gurrión, viola la ley electoral.

Y es cierto, lo que realizaron estos señores en el espacio legislativo, fue hermosear una nueva forma de propaganda política. Además, utilizaron los recursos públicos para tal fin. El simple gasto de la luz eléctrica es hacer uso de un recurso público para un fin político. Pero en fin, este tema le tocará analizarlo a las instituciones electorales.

Además, se dijo candidato cuando aún no eran los tiempos de candidatura, porque estos iniciaron ayer, el día 7 de marzo.

Después de 3 días del hecho, el presidente de la Mesa Directiva de la 63 Legislatura Local, Jesús Romero López, ha guardado un silencio que se oye cómplice, aderezado de impunidad hacia su compañero diputado expriísta, ahora panista.

El acto político realizado en la Cámara de Diputados por los representantes de los partidos políticos, fue un suceso para autodemostrarse poder, impunidad, prepotencia. Ellos mismos se pintaron como hombres irrespetuosos de las instituciones. Si eso le hicieron al poder legislativo, qué no le podrán hacer a un municipio.

En esencia, fue un acto de soberbia: pues ellos pueden hacer cualquier cosa a la hora que quieran y donde quieran. Dejaron bien marcado el límite de su imperio. Fue un mensaje a los oaxaqueños para legitimar su caudillaje sin límites, y exponerle a todos que su poderío es perdurable.

El presidente de la mesa directiva, Jesús Romero, declaró hace dos días: “Yo percibo un estado con una debilidad institucional y fragilidad…” Con esta afirmación, parece que se autocritica, pues está contribuyendo a que las instituciones, como la Cámara de Diputados, se desquebraje más rápido que inmediatamente, cuando él está obligado a impedir que gente extraña llegue a violar los límites de su casa.

Es probable que después de 3 días, Romero López, ya no emita ningún posicionamiento como Presidente de la Mesa, como en su momento lo hizo la diputada María de las Nieves, Presidenta de la junta de coordinación política.

Al final de cuentas, al Instituto electoral le corresponde estar informado de cualquier propaganda que utilicen los servidores públicos con el objeto de promocionar su imagen con fines electorales, pues no fue una simple actividad de agenda, sino un acto anticipado de precampaña o de campaña que pudiera quebrantar el principio de equilibrio en la contienda.

Twitter:@horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

El consuelo del gobierno de Oaxaca

 
Tener la autoridad es responder a la confianza que se le da a una persona o a varias para que ejerzan el mando y hagan cumplir las leyes o normas que garanticen el buen funcionamiento de una institución. Si no responden a ese compromiso, quiere decir que están renunciando a tal responsabilidad.

Cuando esos funcionarios no para que ejerzan el mando y hagan cumplir las leyes o normas que garanticen tener la autoridad es responder a la confianza que se le da una persona una varillas para que ejerzan el mando y hagan cumplir las leyes o normas que garanticen el buen funcionamiento de la institución y no responden a ese compromiso quiere decir que están renunciando a tal responsabilidad reaccionan a sus obligaciones, no son dignos de seguir cargando la investidura que se les dio.

Asimismo, cuando los representantes de gobierno empiezan a hacer declaraciones sin tener en cuenta los sentimientos de la ciudadanía, es signo de que ya perdió la visión panorámica de lo que sufre la gente, y por lo mismo, les impide pensar en todos los ciudadanos.

El viernes, el gobernador Alejandro Murat, dijo que su gobierno está alerta ante la inseguridad, pero alegó que la Embajada Americana no tiene registrada a la entidad oaxaqueña como un lugar inseguro.

Ante esta declaración, no queda más que preguntarse: ¿y qué hacemos, pues? Si el parámetro de nuestro gobernador son los gringos y no los oaxaqueños.

Mientras Estados Unidos no nos fije como una entidad peligrosa, tenemos que esperar a que el insuficiente número de asesinatos registrados en los dos últimos meses —poco más de los 250—, se incrementen para que el país norteño nos ponga a lado de los estados más peligrosos de México. Mientras tanto no pasa nada.

Las palabras del gobernador parecen decirnos que debemos esperar a que mejore la situación de violencia en Oaxaca, o cambie por sí sola.

Desde hace varias semanas algunos políticos y empresarios, comenzaron a levantar la voz para que las autoridades encargadas de la seguridad en la entidad pusieran más atención a este problema, pero el gobernador no está considerando la inseguridad y el temor que ya vive el pueblo.

Por otro lado, el Fiscal de justicia en el Estado de Oaxaca, Rubén Vasconcelos Méndez, asegura que todavía no se desborda la delincuencia porque aún "no tenemos en la capital del estado un crecimiento del número de homicidios dolosos".

Aquí habrá que decirle al fiscal, que la capital del estado no es todo Oaxaca. Me extraña que él, de los pocos oaxaqueños dentro de este gobierno, no sepa que la entidad no es solo la capital del estado.

Habrá que preguntarle también si ya se dio cuenta del número de cuerpos desmembrados que han aparecido en varios sitios, de los robos a casa habitación y a los negocios, de los narco mensajes, de los asaltos a vehículos, de los asesinatos a ocupantes de vehículos en movimiento, de los crímenes por robo en viviendas, de los cristalazos a vehículos, de los cientos de robos de teléfonos celulares, de la complicidad de rateros con la policía, y etcétera.

¿Y qué dice José Raymundo Tuñón Jáuregui, titular de la Secretaría de Seguridad Pública de Oaxaca? Pues asegura que "no estamos del todo mal". ¿Cómo la ven? ¿Estará enterado este señor, que ayer domingo hallaron 8 cuerpos sin vida en el Istmo de Tehuantepec, mientras en Juchitán fueron ejecutados dos hermanos?

Los dizque expertos en el tema de seguridad que trajo Murat a Oaxaca, solo han dado muestras de su analfabetismo en el conocimiento de la entidad. Andan más preocupados en su calenturas carnales que en darnos seguridad y confianza.

El tema de la seguridad ha sido minimizado por estos funcionarios, quienes no han querido escuchar lo que dicen los empresarios, los diputados, los representantes de partidos políticos, los comerciantes, las amas de casa, los estudiantes, en fin.

Pero no hay problema, ¿verdad? Lo que vive Oaxaca no es para tanto si nos comparan con otros estados del país. Y el problema disminuye mucho más, si los Estados Unidos no nos señalan como entidad peligrosa.

Ojalá el gobernador comience a poner los ojos sobre la gente oaxaqueña, y olvide aquello de mal de muchos, consuelo de tontos.

Twitter: @horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx

Tapados políticamente incorrectos

Aunque mucha gente los ha visto caminar por las calles y casi no lo puede creer, déjenme decirles que lo que ha visto sus ojos sí es cierto. Aquí están de regreso, son ellos, son una combinación de monstruos con zombis, algo así. Alguien los sacó de sus mismas tumbas y ahora merodean cafés, restaurantes, visitan amigos y periodistas para que éstos les certifiquen su existencia, o su retorno.

Esos personajes que creíamos que ya no volverían más al oficio político oaxaqueño, ahora andan aquí, entre nosotros.

Los viejos grupos del poder andan desatados por todas partes. Reaparecieron porque hoy no es como antes. Antes, ser político era ser disciplinado y esperar rigurosamente los tiempos para ir al encuentro del destapado o del dedeado.

Como eso se quedó atrás y hoy es una completa indisciplina, brotaron aquellos monstruos con marcadas llagas de corrupción en el cuerpo. Mucha gente ya los había olvidado, pero regresaron para ser considerados en las próximas contiendas electorales.

Los tiempos modernos exigen que si no te dan lo que pides, debes de arrebatar. El tapado tiene que auto destaparse porque la indisciplina es lo de hoy.

Casi todos los aspirantes de cualquier partido político están poniendo en práctica aquellas palabras del gobernador Alejandro Murat: "No hay que ser políticamente correctos". ¿Se acuerdan cuándo la dijo? Apenas empezaba su campaña.

Murat, el gobernador actual dijo la frase, y con ella sembró la indisciplina, el madruguete, la desobediencia, la rebeldía.

Sin embargo, en los tiempos de Murat viejo, el destape o el dedazo era esperado sin hacer aspavientos. Si el resultado no era favorable, tenían que hacer de tripas corazón. Esa era la regla. Así era el proceso y el ritmo de la política.

Hoy el tapado aunque no tenga nada asegurado ni figure en las encuestas, tiene la obligación de  arrebatar porque son los tiempos donde “no hay que ser políticamente correctos”.

Desde la creación del PRI y del PAN, la selección del candidato era una regla que no se podía quebrantar. Esta práctica se sostuvo hasta que intencionalmente se perdió la investidura presidencial, y eso fue con Vicente Fox.

Seis años después, Felipe Calderón tuvo que aceptar la imposición de Josefina Vázquez Mota. Después de eso, en el PRI y en el PAN llegaron a gobernar los chavos, y todo el respeto y toda aquella expectación para destapar al seleccionado se perdieron.

En la entidad oaxaqueña ya no importan los líderes naturales, sino la lana. Quien tenga más dinero en los bolsillos tiene más oportunidad de ocupar un espacio de “honorabilidad”. Ya no existen las capacidades ni las disposiciones para servir,  solo sirve el billete y quien esté ligero para no ser “políticamente correcto”.

La selección de candidatos ahora es un tianguis y un regateo de precios. Es el resultado de no ser políticamente correctos.

El mensaje de "no hay que ser políticamente correctos", no fue un recado precisamente para los priístas, sino para todos los partidos políticos. Todos se han montado en la frase de Murat gobernador.

Fue así como Murat trazó el destino oaxaqueño con su frase, y si no la hubiera dicho, la entidad no estaría viviendo en la modernidad.

Antes, cuando se daba a conocer el tapado, todos los grupos políticos se quedaban quietos, sin hacer escándalos, y comenzaban a trabajar a favor del designado. Todos los militantes se unían en la "cargada unificadora", y además, ponían en práctica la operación “cicatriz”.

El no ser políticamente correctos, está orillando a los políticos viejos y jóvenes a ser más agresivos, más confrontados, más bravucones, con tal de obtener la candidatura.

Ojalá Oaxaca no llegue a vivir por lo que está pasando Guerrero, donde una expriísta, después de haberse registrado como precandidata a diputada local, fue asesinada.


Twitter: @horaciocorro

Facebook: Horacio Corro

horaciocorro@yahoo.com.mx