Guerra cibernética por la municipal de Oaxaca

Ni siquiera han comenzado las campañas políticas, y ya inició el cañoneo de mensajes contra el candidato líder por la municipal a la ciudad de Oaxaca. La baratija de “información” que presentaron dos troles de pacotilla en Tuiter, demostraron su calidad de novatos. 

Las cercanas campañas políticas se pintan asquerosas, y por lo mismo, algunos candidatos tratarán de ganarlas, pero con guerra sucia, o cuando no, con el respaldo de los programas sociales del gobierno federal; aunque otras veces, la guerra sucia se dará por parte de los “amigos”.

Es probable que las campañas que se avecinan estén llenas de injurias, calumnias, difamaciones, y otras formas de denostar al adversario. Esto sucederá porque se ha reducido el campo de las propuestas.

La pobreza programática, o de lo que se piensa hacer, corresponde a los candidatos, pero muchos de estos no tienen ninguna perspectiva para la  transformación de su municipio. En este punto, tienen mucho que ver los partidos políticos, quienes han postulado personas sin saber para qué quieren ganar.

Los candidatos menos preparados pero con una buena cantidad de dinero en los bolsillos, usarán la ignorancia de la gente y sus necesidades económicas para repartirles migajas como si fuera un obsequio desinteresado.

De esta manera, la corrupción penetrará como el salitre por todas las puertas sin respetar sexo, edad, creencias religiosas e ideología política. La consigna para la mayoría de los partidos políticos será corromper, corromper y corromper.

Por otro lado, está el montón de bots y troles que poco a poco los irán despertando sus operadores. Operadores que, ya nos dejaron ver a la ciudadanía oaxaqueña, cuál es su nivel de combate.

Con el paso de los días nos vamos a dar cuenta a qué candidato apoyan estos troles. Así se descubrirá el nombre del candidato que pagó para golpear a Javier Villacaña, al asegurar que compró vacunas anti-Covid-19, para aplicárselas a su familia y a su personal.

Pero como lo dijo Javier en respuesta a esa guerra sucia, “todos sabemos que las vacunas contra el Covid-19 es un tema que maneja exclusivamente el gobierno federal”.

Desafortunadamente, todavía hay gente que cree en las noticias engañosas emitidas por bots, troles y portales de noticias falsas.

El objetivo de esas cuentas simuladas, es sembrar miedo para debilitar al contrincante. Todo comienza desde el sonido del celular, mismo que poco a poco se convierte en una amenaza, para después hacerse insulto, fotomontajes, afrenta, etcétera, que, en algunas ocasiones han llegado a debilitar al oponente.

Por experiencia, sabemos que muchas personas que han puesto su queja ante la Fiscalía, ésta le da poca importancia al caso y no hay investigación alguna; con eso, el atacante entiende que está a salvo de cualquier persecución, o que son parte del mismo sistema.

Los agresores utilizan todas las redes sociales y otros medios de “información” con tal de obtener el supuesto triunfo, no electoral, sino con rumores, chismes, ataques familiares, y todo lo que se les ocurra, incluso, llegan a prometer amenazas de muerte. Lo triste y alarmante de este asunto, es que muchos usuarios caerán en esa campaña indecente sin saberlo.

En el caso de Javier, se le ataca porque se le ve con temor, se le reconoce su trabajo, todo mundo disfrutó de una ciudad bella en su periodo municipal, se conoce su trayectoria política, y eso, lo saben sus rivales.

 Como no podrán hacer más que agredir, le tratarán de robar las estrategias de campaña, y con ellas, crear burlas o alterar su agenda.

Todo esto tiene un fin: desquitarse anticipadamente del ganador.

 

https://bio.cgmarketing.mx/horaciocorro/

¿Para qué buscas el poder?

Casi todos los que buscan una candidatura para ocupar un cargo de elección popular, se sienten destinados a cambiar el mundo desde donde estén. Sin embargo, casi ninguno lo logra. 

El problema no reside en el deseo de cambiar el mundo, sino en el hecho de creer que sentarse en la silla, la realidad va a cambiar automáticamente. La historia demuestra que el poder no es para guardarse o acumularse, sino para emplearse, porque no hay nada más efímero que el poder, y ese poder solo dura unos cuantos años.

Cuando el aspirante logra llega al poder, ya sea a la presidencia municipal o a la diputación local o federal, o a la senaduría, o incluso, a la presidencia de la República, siente que el mundo le debe la vida. Le sucede a muchos.

En este momento que aun no se dan las definiciones en nuestra entidad, muchos de los aspirantes aseguran que necesitan el poder para poder hacer algo por su pueblo, pero lo que dicen es mentira.

Si echamos una miradita a la historia, nos vamos a dar cuenta que el poder se desvanece en el tiempo. Veamos estos ejemplos: Ramsés II, reinó 66 años. En su tiempo hizo las pirámides y los enormes monumentos. Pero todo eso allí se quedó. El poder que tuvo Ramsés en su momento, se desvaneció.

Napoleón Bonaparte, encabezaba un ejército de más de 1 millón de hombres. Tres años después se encontraba malgastando su vida en la isla de Elba.

En 1940, Hitler comandaba el ejército más poderoso del mundo; en 1945 se quejaba de que solo Eva Braun y su perro se mantenían fieles a él.

La grandeza del poder no se encuentra en los símbolos, como muchos creen que para eso es el poder, sino en los resultados de su ejercicio. El poder no es lo que se tiene, sino lo que se hace con el.

Una persona con poder puede hacer un enorme bien, pero también un enorme mal. Los exitosos son los que aceptan la realidad como es, y emplean su poder para aprovecharlo y sacarle todo el beneficio posible. La realidad se mide por dos cosas muy simples: el grado de institucionalización del poder, y el crecimiento en la productividad social. Estos dos elementos podrían transformar cualquier mundo.

Si vemos lo que es la institucionalización, tenemos que poner de ejemplo a Plutarco Elías Calles, el primer Presidente de México que entendió la necesidad de lograr la institucionalización, lo repito, pero, así como el niño pequeño que sabe lo que no se debe hacer, pero lo hace de todas maneras, prefirió el beneficio del poder que el de la institucionalización.

La institucionalización implica limitar los poderes del presidente, por eso ninguno lo ha promovido, sólo por encimita, o solo en la apariencia.

Lo estamos viendo en estos días: al INE, por ejemplo, se le quiere demoler porque supuestamente, los consejeros se creen autónomos, rectos, independientes.

Con esto podemos darnos cuenta que todos los que llegan a cualquier mando, prefieren el poder a la institucionalización.

Lo correcto sería nombrar funcionarios públicos auténticamente dedicados y comprometidos con el Estado, no con el gobierno. Personas intachables que no se preocuparan en cuidar su espalda, sino en el éxito de su función. Personas que no se entreguen ante la presión de la autoridad superior.

Si alguien verdaderamente quiere trascender, no se debe olvidar de estos dos puntos: Instituciones y productividad. Parece poca cosa, pero es todo lo que se necesita para trascender.

 

https://bio.cgmarketing.mx/horaciocorro/

La desaparición de Zaira, y Rubén Vasconcelos

El lunes de esta semana, la mamá de Zaira Leticia Morales Loyola, entregó en la oficialía de partes, un oficio dirigido al Diputado Arsenio López Mejía, Presidente de la mesa directiva de la LXIV Legislatura del Congreso del Estado, donde le expresa su preocupación ante la huida del doctor Rubén Vasconcelos Méndez. 

La Señora María Leticia Loyola López, dice que le apena que se haya ido el doctor, antes de investigar los delitos, y éstos queden impunes. En cuanto a la desaparición de su hija Zaira, asegura que la investigación es endeble, pues en varias ocasiones la misma autoridad le dice una cosa y, posteriormente, se desdice de la misma o la evade.

La señora Loyola López se pregunta: cuántos casos más están en la misma situación y corren el riesgo de que, por un error o por una mala investigación, se pierdan los casos o se queden impunes.

Le afirma al diputado Arsenio López, que el Fiscal General debe de cumplir en su encargo, los siete años que el Congreso del estado lo designó. Ante esa omisión, se siente desprotegida en lo legal, personal y familiar. Incluso, asegura, teme por su vida ante las represalias que puedan existir “por el hecho de implorar justicia.”

“Debe usted y el congreso verificar la renuncia, y en caso de que ésta prospere dejar en claro, que un mal resultado en mi caso en concreto, así como en los asuntos trascendentales en Oaxaca, son responsabilidad del Doctor Vasconcelos.” Les dice contundentemente.

Los delincuentes no sólo desaparecieron a Zaira Leticia Morales Loyola, en la agencia municipal de Santa María Xochixtlapilco, sino también, hicieron víctimas a sus familiares por este crimen tan doloroso.

La indolencia por parte de la Fiscalía del estado por no investigar nada del crimen, ha contribuido a que se produzcan nuevas desapariciones de personas.

Seguramente, otros perpetradores de crímenes similares, seguirán desapareciendo gente porque el Ministerio público y la falta de coordinación en las investigaciones son nulos.

La desaparición de Zaira, ha causado en su familia un impacto emocional y psicológico por no saber el destino y estado de su ser querido.

Dura, angustiante, es para la familia de Zaira, su desaparición, cuando la respuesta es el silencio y un “NO”: no hay información de ella, no existe un cuerpo, no hay rastro, no se sabe si está viva o muerta, no camina la investigación, no, no, no…

En el oficio a la Legislatura local, la mamá dice: “el paso del tiempo y el camino que he recorrido para saber del paradero de mi hija me tiene agotada en lo físico y anímico”.

Así es como las mismas autoridades han llevado a la familia: a un desgaste físico, emocional, afectivo, espiritual y social. No pueden dormir, han perdido el apetito, y como consecuencia, el peso, tienen fatiga, tensión, nerviosismo, llanto, ansiedad, depresión, tristeza, culpa, confusión, desesperanza, apatía, sensación de incomprensión, ira, y hasta han renegado de Dios porque, cada día que pasa, se les debilita la fe.

Señores diputados, les repito lo que dice la mamá de Zaira: “Debe usted y el congreso verificar la renuncia”, de Rubén Vasconcelos Méndez.

 

https://bio.cgmarketing.mx/horaciocorro/

¿Por qué defiendes lo indefendible?, Salomón

No es raro que el Senador Salomón Jara Cruz, descalifique e infame sin ningún sustento. La permisividad de este hombre sobre las personas o instituciones es notable. Con un agravante: las emite una persona investida de poder y de autoridad. Cree que porque es Senador de la República, tiene ese derecho.

Ayer, en una estación de radio local de Huajuapan, este Senador, dijo que yo estoy haciendo “una campaña muy sucia, muy grosera y discriminatoria contra la Presidenta municipal de Huajuapan”. […] “Me parece una gran irresponsabilidad hacer acusaciones groseras, misóginas y, sobre todo, muy de mala fe en contra de la Presidenta” […] “si es que quiere ser presidente municipal de Huajuapan, no es con campañas sucias ni con agresión verbal ni es con groserías ni denostaciones.”

La verdad, yo nunca he difamado a Juanita Cruz Cruz, ni le he hecho acusaciones groseras ni misóginas como él lo afirma.

A continuación, hago algunas preguntas: ¿Se le podría ganar un juicio por difamación o por haber dañado mi reputación a este señor? ¿Se atrevería un juez a condenar al senador por las mentiras que dijo?

Así es, nadie se atrevería a tocarlo. Todo esto viene a cuento porque di a conocer, apenas una parte, del supuesto “hackeo” de 19 MDP a las cuentas municipales.

Pero vamos por partes. Es lamentable que tú, Senador, utilices la lucha igualitaria de las mujeres como mecanismo político para difamar a un periodista.

La defensa que estás haciendo hoy de la Presidenta municipal, lo hiciste hace tres años, cuando la impusiste, por la fuerza, en la presidencia municipal.

También dijiste “que si quiere ser presidente municipal de Huajuapan (refiriéndote a mi), no es con campañas sucias”.

Aquí debo decirte, Senador Salomón, que yo nunca busqué ninguna candidatura. Tu partido me la ofreció, así como otros partidos políticos. Fíjate nada más, todavía no represento nada, y ya te parezco incómodo. Además, parece que estás diciendo que mi nombre va a aparecer en la lista de Morena para las encuestas a la presidencia. Gracias por avisarme. No lo sabía.

Estoy seguro que lo que te molesta, Salomón, es que en varias ocasiones he descubierto tus corruptelas. Por ejemplo, aquel expediente de 7 millones 774 mil 800 pesos, cuando estabas en la SEDAFPA. A la fecha hay una resolución condenatoria. Si estoy mintiendo, entonces, desmiénteme.

En realidad, los huajuapeños no sabemos qué intereses tengas para defender, a palos de ciego, a Juanita Cruz, pero para ubicarte, te diré que no es la función de un Senador de la República, hacerla de abogado de los presidentes municipales que están con problemas de carácter legal.

Para tu conocimiento, yo no soy el fiscal que hizo la auditoría al ayuntamiento municipal de Huajuapan, fue la federación, fue tu propio gobierno, el gobierno de la 4T.

No es posible que con toda la verdad dada a conocer, con todos los elementos de una auditoría, como lo es un órgano de fiscalización, te pongas a contradecirlo, y lo peor, me reclames a mí. Estás defendiendo lo indefendible.

Lo único que hice, fue utilizar la información de la auditoría y darlo a conocer. Soy un periodista que hace su trabajo y se lo presenta a su gente, a su pueblo.

Si con tus declaraciones perversas me quieres difamar o controlar, tú sabes que la deshonestidad no va conmigo.

 

https://bio.cgmarketing.mx/horaciocorro/

La mujer en todos los tiempos

La presencia de la mujer en los principales cargos políticos sigue siendo escasa. Por ejemplo, de los 193 países del mundo, solo 24 de ellos están gobernados por mujeres. Pero hay algo sobresaliente en esta época del coronavirus. Siete de las mujeres que están al frente de algunos de estos países, son las que mejor han gestionado la pandemia. 

Hoy se celebra el “Día Internacional de la Mujer”.

Desde los días de Juana de Arco, quien asumió el cargo de un Ejército en el reinado de Carlos VII en la época medieval hasta Ángela Merkel, actual canciller alemana, la mujer, ha pasado mucho tiempo, pero con paso firme, han logrado la igualdad a través del tiempo. Pero no nada más en la política, sino también en otros ámbitos como la literatura, la ciencia, la medicina, el cine, el periodismo, etc.

Otra parte fundamental donde la mujer se ha destacado y ha logrado empoderarse, es en nuestras etnias en donde las mujeres indígenas han sufrido enormemente las inclemencias de la desigualdad y la violencia de distintas formas, sin embargo, han salido adelante y han puesto el nombre de México en alto.

Ellas siguen inspirando a más mujeres a través del mundo para que luchen por un mundo mejor en busca de respuestas a sus pensamientos de igualdad.

Las mujeres siempre han pasado por lo mismo: las presiones sociales, el machismo, y la realidad es que ni las obreras ni las campesinas ni las oficinistas ni las universitarias,  jóvenes o viejas, feas o guapas, gordas o flacas, ricas o pobres, han logrado salir a la calle sin que alguna vez en su vida no sean molestadas o amenazadas o denigradas.

Es por eso que las “felicitaciones” a ellas a través de las redes sociales, whatsaap, telegram, etcétera, no solo tergiversan el origen de este día, sino que pueden ser reforzadores de estereotipos de género y de un machismo suave, que representan expresiones muy sutiles de violencia contra la mujer, pero que a la larga siguen apuntalando las relaciones de poder y dominación del hombre sobre la mujer.

El Día Internacional de la Mujer debe ser un tiempo de reflexión como por ejemplo, que los cuidados y las tareas del hogar no son propias ni exclusivas de las mujeres, sino de ambos sexos. Que el matrimonio infantil se ha mantenido casi igual, o viven en concubinato. Que de cada 10 personas desaparecidas en nuestro país, dos son niñas, niños o adolescentes.

Que a pesar de la pandemia, la violencia de género va en aumento. Que cada tres horas una mujer es privada de la vida.

Así que, “felicitar” a la mujer este día, frivoliza la importancia de la conmemoración.

No se trata de que sólo hoy, se hable del tema de la mujer. Son los 365 días del año para ella. Uno de los objetivos de contar con una conmemoración, es para hacer visible el poder que la mujer puede tener si van juntos, hombres y mujeres, hacia una sociedad más justa para todos.

El psicólogo Sigmund Freud, se preguntó: ¿qué quiere una mujer? Nunca encontró respuesta y se fue de este mundo sin saberlo. En nuestros días la respuesta es no más violencia, no más acoso, libertad de pensamiento, libertad de decisión, libertad de expresión, crecer como seres humanos, ser respetadas en su sexualidad, división de tareas en el hogar, igualdad laboral y, cambiar el discurso de la doble moral de quienes se dicen defensores de la igualdad de género y no lo son.

 

https://bio.cgmarketing.mx/horaciocorro/

Responde, presidenta, no engañes a Huajuapan

Parece que a la Presidenta municipal de Huajuapan, Juanita Cruz Cruz, no le importa haber perdido diecinueve millones de pesos, le importa difamarme, acusarme de “mafioso”, y de manejar a los periodistas de la ciudad de Oaxaca, para que hablen de la mentira que yo inventé. Como si a mi compañero periodista Humberto Cruz, le faltara inteligencia y se dejara manipular por cualquiera. 

Por otra parte, no me gusta que la Presidenta esté utilizando mi nombre como un distractor para ocultar sus 19  millones de pesos “hakeados”. En dos entrevistas de radio que le hicieron ayer en Huajuapan, habló más tiempo de mí, que de lo robado.

Para compensar eso, presidenta, mejor responde a estas preguntas que en seguida te expreso.

¿Por qué no das el nombre o los nombres de las personas que manejaban la BANCA electrónica del ayuntamiento? Quienes por cierto, sus mismos compañeros de oficina los perdieron de vista. No saben dónde están.

¿Por qué no informas de dónde provino la llamada para dar de alta las cuentas bancarias del supuesto hackeo?, ya que para usar la banca electrónica, primero se debe dar de ALTA el número de cuenta para hacer la transferencia.

¿Por qué te dirigiste a la Conducef y no a la Unidad de Inteligencia Financiera? Si fuiste a quejarte a la Conducef, quiere decir que estás acusando al banco Banorte por haberte quitado el dinero. Cuando hay un robo cibernético no es la Conducef. Cuando tienes dos tokens, uno es del Administrador y el otro del  Operador (usuario), es decir, quien opera y quien autoriza. ¡Acaso los dos estaban de acuerdo?

¿Por qué no le informaste a la Contraloría del ayuntamiento del robo? O ¿por qué la Contraloría del ayuntamiento no ha intervenido en este caso?, Ya que la Ley Orgánica Municipal, en su artículo 126 quater, el las fracciones VII, VIII y XX, son muy claras las atribuciones del Contralor Interno Municipal. ¿O acaso es un florero más?

¿Por qué el Síndico procurador no ha dicho cuál es el seguimiento a esa denuncia? A él le toca, no a la presidenta municipal, resolver este caso. Parece que con su silencio se ha convertido en cómplice del robo. El Art. 71 de la Ley Orgánica Municipal, establece que es la responsabilidad del síndico. ¿O acaso el síndico únicamente interviene en cuestiones de comunicación social o como damo de compañía?

¿Por qué no se le ha pedido la renuncia al Tesorero por el desfalco?, pues él es el responsable directo de administrar el recurso.

¿Por qué en la mini conferencia que diste en palacio municipal, no  invitase a los regidores, si se trata de un asunto serio y de incumbencia general? Los regidores son responsables solidarios de acuerdo al artículo 126 de la Ley Orgánica Municipal.

Di ¿cuándo fue aprobado en cabildo para que se tomara un dinero de otro lado y se metiera al fondo 3? Este tipo de movimientos deben ser aprobados por cabildo y no por decisión propia, como lo hiciste, presidenta.

¿Cómo le hiciste para tapar el hoyo de lo robado en el 2019? Pienso que seguramente tomaste recursos del 2020 para tapar el hoyo anterior. No dudo que el OSFE te audite en el 2020, y encuentre el hoyo que hiciste para tapar el 2019. Y si lo tapaste sin afectar el 2020, entonces, alguien de tu equipo es el mafioso.

¿Por qué le mentiste a la prensa al decir que eran 14 millones, cuando la denuncia la hicieron por 19?

Tampoco has querido decir a qué banco se fue la transferencia. ¿Salió del país o sigue en México ese dinero? Ustedes tienen el registro a dónde se fueron esos 19 MDP.

Parece que te conviene mucho politizar el robo, ya que hiciste a un lado tu posición ejecutiva, y estás actuando como una operativa.

El responsable de este delito, desde luego, es un funcionario municipal, alguien que tiene nombramiento. No se trata de ningún concejal, y esos delitos los debe perseguir el Síndico, no el OSFE.

Quienes posiblemente dieron los números que los tokens emiten, fueron unos de segundo nivel, chalanes, ayudantes del Tesorero, que no tienen ningún nombramiento. Ante esto, el silencio del Síndico procurador, orilla a pensar que algo puede haber de complicidad.

Así pues, el verdadero responsable, es el Tesorero, Jesús Alberto Avendaño Alarcón, el mismo que fungió como tesorero en Santiago Atitlán, quien hoy tiene un proceso resarcitorio por más de 14 MDP ante el OSFE.

Los culpables no son los chalanes del Tesorero, quienes por cierto, nadie sabe para dónde los mandaron.

 

https://bio.cgmarketing.mx/horaciocorro/

Otros funcionarios con cuentas pendientes ante el OSFE

Creo que no se puede poner tan en duda el trabajo del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca (OSFE). Lo digo porque algunas personas quisieron demostrar mucho conocimiento al decir en las redes sociales, que no es un documento que pueda trascender más allá de una simple información. 

Para los que no se enteraron del comentario que escribí el lunes de esta semana, les diré que hice referencia al hackeo que le hicieron al Ayuntamiento municipal de Huajuapan y donde se perdieron más de 14 millones de pesos. Así mismo, mencioné a dos funcionarios del ayuntamiento de Juanita Cruz, quienes participaron en la desaparición de otros 14 millones, pero en el municipio de Santiago Atitlán, distrito Mixe.

Si estos funcionarios no pueden solventar ante el OSFE la desaparición de esa cantidad, durante los seis meses que estuvieron en el cargo en Santiago Atitlán, podrían embargarles sus bienes cuando este asunto se convierta en un crédito fiscal.

Desde luego que a la presidenta municipal, Juanita Cruz, le cayó esta información, no como anillo al dedo, sino como balde de agua fría. Creyó que la desaparición de los 14 millones al municipio de Santiago Atitlán, nunca se iba a saber en Huajuapan, por eso ella y su hermana Elda, pusieron a uno de los  presuntos responsables, como tesorero municipal del municipio.

Como anotación al margen, les diré que este tesorero no tiene título, o al menos eso parece, él dice que es licenciado en administración pero no conoce gran cosa de la materia porque trae un desastre en la contabilidad municipal, y ambos, la hermana de la presidenta y este Tesorero, son quienes manejan los dineros.

¿Y por qué pusieron como tesorero a este señor? Además de no pedirle fianza para ocupar el cargo, pues porque era la persona más maleable para cualquier movimiento.

Habrá que decir que estos dos personajes ―Marcos Avendaño Bautista, y Jesús Alberto Avendaño Alarcón―, no son los únicos que tienen cuentas pendientes con el OSFE, hay otros, y también, son muy cercanos a Juanita Cruz.

Con esta historia se deduce que, Juanita Cruz, eligió a gente que está acostumbrada a manejar las cosas del pueblo de manera sucia.

Algunos periodistas trataron de ponerse en contacto con el Síndico Procurador municipal, Pablo Crespo de la Concha, pero éste dijo que quien tenía que responder, era la Síndica Hacendaria, Mayra Isabel Serrano González.

Con su respuesta, el Síndico de la Concha, demuestra su insolvencia para ocupar el cargo que ostenta. Su ignorancia lo orilló a abrir la boca, como siempre. Cualquier afectación al patrimonio municipal le compete directamente al Síndico procurador. Seguramente, también se le olvidó que fue él quien puso la demanda por el hackeo al ayuntamiento municipal.

Esta vez no salió a hablar a los medios, porque no se trata de acusar a uno de sus compañeros regidores de oposición. Tampoco sale a los medios porque el tema no le da margen para adornarse.

Hay que dejar bien claro que el síndico municipal es el protector de los bienes del municipio, como son valores, edificios, vehículos, maquinaria, equipo, etcétera.

Entonces, a él le toca darle seguimiento a ese tema, no a la síndica hacendaria.

Por cierto, anoche la presidenta dio una mini conferencia de prensa, pero no se le permitió el ingreso a algunos periodistas. Tampoco hubo preguntas ni respuestas. Solo estuvieron presentes 4 regidores. Parece que fue una conferencia a modo.

https://bio.cgmarketing.mx/horaciocorro/

Muy sospechoso. Dos veces 14 MDP

Voy a hacerles una pregunta: ¿qué es un hacker?… Bueno, un hacker es una persona que puede burlar los sistemas de seguridad de una computadora y entrar a ella. Puede revisar todos los archivos que hay en la máquina que él desee, y robarse lo que más le guste. Esto puede hacerse sin que tú te des cuenta muchas veces. 

Si quieres convertirte en un hacker, nadie te va a decir cómo hacer para convertirte en uno de ellos. Tal vez puedas conseguir algo en internet. El hacker tiene que sentarse frente a la computadora un buen rato para poder hackear a su víctima. O sea, robarle contraseñas y manipular sus cuentas, ya sean del banco, del Facebook, del Twitter o de cualquier otra red.

Desde el mes de julio del año pasado, las autoridades municipales de Huajuapan de León, acudieron ante la Fiscalía General de la República para levantar una denuncia por el “hackeo” a una de sus cuentas, por la cantidad de 14 millones 860 mil pesos.

Dos párrafos arriba les mencioné lo que es un hackeo, y en el caso de Huajuapan, si se hubiera tratado de un verdadero hackeo, no se lo hubieran hecho al ayuntamiento municipal, sino al banco donde estaba depositado ese dinero. Si hubiera sido hackeo, el banco hubiera intervenido, es más, se hubiera responsabilizado de ese robo, y ya se lo hubiera reintegrado al ayuntamiento municipal. Así, Juanita Cruz, ni hubiera sudado ni se hubiera angustiado.

Lo sospechoso de este asunto, es que dos de los mismos funcionarios del ayuntamiento municipal, el de Juanita Cruz Cruz, han participado en otras desapariciones de dinero en otros municipios.

Me explico: Marcos Avendaño Bautista, y Jesús Alberto Avendaño Alarcón ―ambos en funciones dentro del ayuntamiento municipal de Huajuapan―, fueron funcionarios en el municipio de Santiago Atitlán, Distrito Mixe, de esta entidad oaxaqueña, durante el periodo del 1 de enero al 23 de junio de 2016.

Marcos Avendaño, se desempeñó como el encargado de la administración municipal, y Jesús Alberto Avendaño, como tesorero municipal.

Estas dos personas son presuntos responsables del daño causado a la hacienda pública de ese municipio por la cantidad de 14 millones 232 mil  pesos, de acuerdo al Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca (OSFE), y derivado de las irregularidades detectadas en auditoría número ASE/OAS/SAF/ DACF/0430/2017.

Como que ambos casos tienen muchas coincidencias. En Santiago Atitlán se desaparecieron más de 14 millones durante el periodo que estas dos personas estuvieron desempeñándose allí. Y ahora sucede lo mismo, pero en la ciudad de Huajuapan, vuelven a desaparecer más de 14 millones de pesos.

De acuerdo a la página oficial del ayuntamiento de Huajuapan, Jesús Alberto Avendaño Alarcón, es el Tesorero municipal, mientras que Marcos Avendaño Bautista, no aparece con ninguna responsabilidad, pero todo el personal le da el trato de jefe.

Si Avendaño Bautista no tiene ningún cargo en ese ayuntamiento, entonces, ¿bajo qué condiciones lo tiene Juanita Cruz Cruz?

Esto es muy sospechoso, pues con estos antecedentes, ¿cómo es que Juanita Cruz los recluta para tenerlos dentro de su gobierno municipal?

El mismo cargo que ostentaba Avendaño Alarcón, en el municipio de Atitlán, como tesorero municipal, hoy lo ostenta nuevamente, pero en Huajuapan de León.

Sospechoso este caso, realmente sospechoso.

 

https://bio.cgmarketing.mx/horaciocorro/